"Oceaanverzuring"
11/02/2022 13:41 - Geplaatst door Tom van Leeuwen
Naast
Global Warming is de tweede crisissituatie die regeringen over de hele wereld ons proberen te laten geloven dat de door de mens veroorzaakte CO
2-uitstoot oceaanverzuring veroorzaakt, wat een ernstige impact zal hebben op al het leven in de oceaan. Een verwant probleem is koraalverbleking, een proces dat een bedreiging zou vormen voor unieke ecosystemen zoals het Great Barrier Reef.
De Main Stream Media spelen een belangrijke rol in dit hele proces. Een simpele Google-zoekopdracht "Ocean Acidification" opent een lange lijst met bekende informatiebronnen om uit te kiezen, te beginnen met Wikipedia, gevolgd door de wetenschappelijke secties van de meest bekende kranten en wetenschappelijke publicaties. Alle artikelen lijken één gemeenschappelijke boodschap te hebben. Onze CO
2-uitstoot veroorzaakt een dramatische toename van CO
2 in de atmosfeer, die wordt geabsorbeerd door de oceanen van de wereld, wat een dodelijke verzuring veroorzaakt die het grootste deel van het zeeleven zal doden.
Dit is een Wetenschapswonderland. Een wereld van zelfbenoemde experts. Iedereen is het erover eens, niemand vraagt om wetenschappelijk bewijs, ze worden niet gehinderd door enige wetenschappelijke methode, kritische vragen... de beruchte consensus is absoluut.
Ik heb een van de meest populaire publicaties gekozen, die dezelfde argumenten samenvat die we in alle andere artikelen tegenkomen:
"Ocean acidification, Explained", zoals gepubliceerd op de National Geographic-website, 7 augustus 2019.
"Ik weet dat veel van dit soort dingen echt... Doomsday klinken."
Joanie Kleypas - "Ocean Adicification Expert"
National Geographic Shortfilm Hoe koolstofdioxide het oceaanleven doodt (01:58)
Dit is min of meer de enige waarheid in het hele artikel, en het is echt vreemd dat deze "Ocean Adicification Expert" haar vakgebied met een dergelijke term beschrijft. Misschien is ze hier wel aan het klokkenluiden... Zoiets als "Mijn bazen laten me dit allemaal zeggen, als ik het niet doe, zullen ze me ontslaan. Wees voorzichtig."
De pH-schaal
De zuurgraad van een chemische verbinding hangt af van de H+-concentratie. Het wordt gemeten in pH-eenheden. Omdat de H+-concentratie in voorwerpen en oplossingen zo erg varieert, is de pH een logaritmische schaal met grondtal 10. In elke stap is de H+-concentratie 10 keer groter of kleiner.
"Zuur" klinkt eng, "Neutraal" en "Basisch" niet. Dat is vreemd, want de "zure" kant is wat ik de "gastronomische kant" van de weegschaal noem, koffie, wijn, melk, kaas... In feite is onze eigen maag een van de zuurste omgevingen die we kennen. Basische producten zien er veel minder aantrekkelijk uit om te eten of te verteren.
Propaganda
Zoals we zagen, is de pH van oceaanwater 8,1. Het is basisch, niet zuur. De H+-concentratie moet 10 keer lager zijn om het "neutrale" punt op de schaal te bereiken. Dit veronderstelde proces zou dus "Neutralisering" moeten worden genoemd, niet "Verzuring".
Maar natuurlijk klinkt "Neutralisatie" helemaal niet alarmerend, sterker nog, het klinkt positief, beschermend. Dus waarom gebruiken ze "verzuring"?
Het is pure propaganda! Iedereen die "verzuring" gebruikt, geeft wel aan dat zijn/haar hoofddoel niet is om jou juistte informeren. Hun doel is om je bang te maken, je gewoontes te laten veranderen, je te laten betalen.
CO2-opname uit de atmosfeer
De Global Warming-hypothese laat ons geloven dat ons gebruik van fossiele brandstoffen een vervelende bijwerking heeft. Het zou het CO
2-broeikaseffect versterken dat de atmosfeer en de oceanen verwarmt.
Warm water kan echter juist minder CO
2 bevatten dan koud water, dus het versterkte broeikaseffect zorgt ervoor dat de CO
2-concentratie van de oceaan daalt. Maar de "angst voor oceaanverzuring" vertelt ons het tegenovergestelde! Wanneer de atmosferische CO
2-concentratie stijgt, en de atmosfeer en de oceaan verwarmt, verhoogt dit op magische wijze ook de CO
2-concentratie van de oceaan, waardoor de vermeende "verzuring" ontstaat.
Dus een hogere CO
2-concentratie in de atmosfeer
verhoogt en verlaagt tegelijkertijd de CO
2-concentratie van de oceaan.
Laten we dit nu eens nader bekijken. De stijging van de CO
2-concentratie die door de mens zou moeten worden veroorzaakt (
niet waar!) is van 300 tot 400 delen per miljoen. Dat betekent dat we voor elke
10 duizend moleculen in de atmosfeer
één extra CO
2-molecuul zouden toevoegen. En nu proberen ze ons te laten geloven dat dat kleine verschil ervoor zorgt dat een 5 kilometer diepe oceaan "verzuurt" en alle planten en vissen doodt. Ze lijken echt elk gevoel voor verhoudingen te hebben verloren, ons gezond verstand maakt duidelijk dat dit onmogelijk is. Maar zoals dit allemaal door "Experts" wordt gezegd, kan het niemand iets schelen.
Koraalverbleking
Het is waar dat het Great Barrier Reef een leeftijd van 6 tot 8000 jaar heeft en is ontstaan toen de atmosferische CO
2-concentraties laag waren. Maar de oudste overblijfselen van oude riffen heet Chazy Reef, dat voor de kust van het Isle La Motte in Lake Champlain, Vermont ligt.
Ongeveer 480 miljoen jaar geleden, toen Chazy Reef werd gevormd, bedroeg de CO
2-concentratie in de atmosfeer ongeveer 5.000 ppm. Dus ons uit onze voertuigen en warme huizen jagen omdat de huidige CO
2-concentratie van 400 ppm de koralen zou doden heeft niets met wetenschap te maken.
Het is allemaal niets dan propaganda.
Peter Ridd
Bij Holoceneclimate.com willen we ons medeleven betuigen met
Peter Ridd, de oceanograaf die zijn baan aan de James Cook University in Australië verloor nadat hij ons de hele waarheid heeft geprobeerd te vertellen over de huidige toestand van het Great Barrier Reef.
Tom van Leeuwen, 10 februari 2022.
