"Acidificación oceánica"



11/02/2022 15:15 - Publicado por Tom van Leeuwen
Además del Calentamiento global, los gobiernos en todo el mundo están tratando de hacernos creer una segunda crisis. Dicen que las emisiones de CO2, provocadas por el hombre están causando la acidificación de los océanos, lo que tendrá un impacto severo en toda la vida marina. Un tema relacionado es el blanqueamiento de corales, un proceso que se supone que amenaza ecosistemas únicos como la Gran Barrera de Coral.

Como siempre, los Medios de Comunicación Comunes juegan un papel importante en todo este proceso. Una simple búsqueda en Google "Acidificación de los océanos" abre una larga lista con fuentes de información conocidas para elegir, comenzando con Wikipedia, seguida de las secciones científicas de los periódicos y publicaciones científicas más comunes. Todos los artículos parecen tener un mensaje parecido. Nuestras emisiones de CO2 provocan un aumento dramático del CO2 atmosférico, que es absorbido por los océanos del mundo, provocando una acidificación mortal que acabará con la mayor parte de la vida marina.

Este es un País de las Maravillas de la Ciencia. Un mundo de autoproclamados expertos. Todo el mundo está de acuerdo, nadie pide pruebas científicas, no se lo impide ningún método científico, experimentos replicables, cuestiones críticas... el infame consenso es absoluto.

Elegí una de las publicaciones más populares, que resume los mismos argumentos que se encuentran en todos los demás artículos: "La acidificación de los océanos, explicada", publicado en el sitio web de National Geographic, el día 7 de agosto de 2019.

"Sé que muchas de estas cosas suenan realmente... Día del Juicio Final".

Joanie Kleypas - "Experta en Acidificación Oceánica"
Cortometraje de National Geographic Cómo el dióxido de carbono mata la vida marina (01:58)

Esta es más o menos la única verdad en todo el artículo, y es realmente extraño que esta "Experta en Acidificación Oceánica" clasifique su campo de especialización en esos términos. Ella bien podría estar denunciando aquí... Algo así como "Mis jefes me hacen decir todo esto, si no lo hago me despedirán. Tenga cuidado".

La escala de pH
La acidez de un compuesto químico depende de su concentración de H+. Se mide en unidades de pH. Como la concentración de H+ en las cosas varía mucho, el pH es una escala logarítmica de base 10. En cada paso la concentración de H+ es 10 veces mayor o menor.
"Ácido" suena aterrador, "Neutro" y "Alcalino" no. Eso es extraño ya que el lado "Ácido" es lo que yo llamo el "lado Gourmet" de la balanza, café, vino, leche, queso... De hecho, nuestro propio estómago se encuentra entre las cosas más ácidas que conocemos. Las cosas alcalinas se ven mucho menos atractivas para comer o digerir.

Propaganda
Como vimos, el pH del agua del océano es 8,1. Es un alcalino, no un ácido. Su concentración de H+ debe ser 10 veces menor para alcanzar el punto "Neutro" en la escala. Entonces, este supuesto proceso debería llamarse "Neutralización", no "Acidificación".
Pero, por supuesto, "Neutralización" no suena alarmante en absoluto, de hecho, suena positivamente protector. Entonces, ¿por qué usan "acidificación"?
¡Es pura propaganda! Cualquiera que use "Acidificación" indica que su objetivo principal no es informarle. Su objetivo es asustarte, hacerte cambiar de hábitos, hacerte pagar.

Absorción de CO2 de la atmósfera
La hipótesis del calentamiento global nos dice que nuestro consumo de combustibles fósiles tiene un efecto secundario desagradable. Se supone que mejora el efecto invernadero del CO2 que calienta la atmósfera y los océanos.
El agua caliente puede contener menos CO2 que el agua fría, por lo que el aumento del efecto invernadero hace que la concentración de CO2 del océano disminuya. ¡Pero el "alarma de la acidificación del océano" nos dice todo lo contrario! Cuando la concentración atmosférica de CO2 aumenta, esto también aumenta mágicamente la concentración de CO2 del océano, causando la supuesta "acidificación".
Por lo tanto, una mayor concentración de CO2 en la atmósfera aumenta y disminuye la concentración de CO2 del océano al mismo tiempo.

Ahora, echemos un vistazo más de cerca a esto. El aumento en la concentración de CO2 que se supone que es causado por los humanos (¡No es cierto!) es de 300 a 400 partes por millón. Eso significa que por cada 10 mil moléculas en la atmósfera, añadimos una molécula de CO2 adicional. Y ahora intentan hacernos creer que esa diminuta diferencia hace que un océano de 5 kilómetros de profundidad se "acidifique" y mate todas las plantas y peces. Realmente parecen haber perdido todo sentido de la proporción, nuestro sentido común nos deja claro que esto es imposible. Pero como todo esto lo dicen los "Expertos", a nadie le importa.

Blanqueamiento de corales
Es cierto que la Gran Barrera de Coral tiene una edad de 6 a 8 mil años y se formó cuando las concentraciones atmosféricas de CO2 eran bajas. Pero los restos más antiguos de arrecifes antiguos se llaman Chazy Reef, que se encuentra frente a la costa de Isle La Motte en Lake Champlain, Vermont.


Hace aproximadamente 480 millones de años, cuando se formó Chazy Reef, la concentración de CO2 en la atmósfera era de unas 5.000 ppm. Asustennos de nuestros vehículos y casas calientes porque la concentración actual de CO2 de 400 ppm matará a los corales no tiene nada que ver con la ciencia.
Todo es pura propaganda.

Peter Ridd
En Holoceneclimate.com queremos expresar nuestra solidaridad con Peter Ridd, el científico marino que perdió su trabajo en la Universidad James Cook de Australia tras intentar contarnos toda la verdad sobre el estado actual de la Gran Barrera de Coral.

Tom van Leeuwen, 10 de febrero de 2022.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.


¡Gracias!


Tras las huellas digitales del efecto invernadero

La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Video - ¿Quiénes realmente niegan los cambios del clima?

El clima ha mostrado muchas fluctuaciones durante el Holoceno. La diferencia entre la temperatura media más alta y la más baja de los últimos 10 mil años es de unos 3 °C.

Los alarmistas climáticos, encabezados por el IPCC, están tratando de negar esto, y es comprensible que así sea. Esta variación significa que incluso sin la influencia humana hubo cambio climático.

Esto socava sus hipótesis y muchas veces sus trabajos dependen de ello.

El cambio climático visto desde una perspectiva histórica.
Sigue leyendo...

Satélite temperatura terrestre febrero 2022

La medición satelital de la desviación de la temperatura terrestre para febrero de 2022 es exactamente 0° C.

Esto significa que la temperatura de la Tierra durante febrero de 2022 fue exactamente igual al promedio de 1991 a 2020.

Los satélites son la mejor manera de tener una idea de las variaciones de temperatura a corto plazo. Miden toda la superficie, independientemente de la distribución de las estaciones meteorológicas, islas de calor, fallos de medición, estado de la superficie (tierra o agua).

Hay un aumento escalonado de la temperatura, desencadenado por dos eventos muy fuertes de El Niño (1998 y 2016). La energía que brotó de las profundidades oceánicas estableció un nuevo nivel en estas dos ocasiones, después de lo cual el calentamiento se detuvo. Este es un fenómeno natural y no tiene nada que ver con el CO2 o la actividad humana.

¿Dónde está la Emergencia Climática? Simplemente no existe.

¡Despierta y difunde esta información a tu gobierno!

Tom van Leeuwen, 1 de marzo de 2022.

El efecto invernadero de H2O

La hipótesis del CO2 del IPCC, con la que los gobiernos occidentales tratan de incitar a sus ciudadanos al pensamiento grupal, al pánico y a medidas e impuestos innecesarios, se basa en gran parte en la creencia de que existe un efecto de retroalimentación positiva entre los efectos invernadero del CO2 y el vapor de agua (H2O). Un pequeño aumento de la temperatura, provocado por el aumento de la concentración de CO2, provocaría un aumento de la concentración de vapor de agua y, por tanto, aumentaría el efecto invernadero del H2O.

Este es un concepto erróneo. Primero, los efectos de retroalimentación positiva son extremadamente raros en la naturaleza. Además, no hay palabras sensatas que decir sobre el efecto que tiene sobre la temperatura un aumento del efecto invernadero del H2O.

A continuación se presentan tres razones por las que es imposible modelar este efecto.
Sigue leyendo...

Rob Jetten, Ministro de Clima y Energía

Rob Jetten es el nuevo y flamante Ministro de Clima y Energía en el gabinete holandés Rutte IV.

Este es un ministerio nuevo, pero lamentablemente se caracteriza por las mismas ideas que en gabinetes anteriores. La idea de que los humanos, al quemar combustibles fósiles, son responsables del reciente calentamiento de la Tierra.

El desarrollo humano se basa en ese suministro de energía, por lo que limitarlo tiene graves consecuencias para el progreso. Especialmente para los miembros más débiles de nuestra sociedad.

Por lo tanto, es de gran importancia que se establezca desde el principio que la política propuesta se basa en una investigación científica sólida.

Desafortunadamente, este no es el caso. La hipótesis del CO2 nunca se ha probado, no se conoce ninguna investigación sólida y replicable que confirme esta hipótesis.

Al contrario: el mayor laboratorio de la Tierra, la propia atmósfera terrestre, indica la hipótesis del CO2 no ocurren, y la investigación de isótopos incluso ha demostrado que los humanos no es responsable de gran parte del aumento de la concentración de CO2.

Por lo tanto, solicitamos al Ministro Jetten que demuestre científicamente los fundamentos de su política lo antes posible y, si eso falla, que cancele directamente los planes.

Tom van Leeuwen, 28 de febrero de 2022.

Manchas solares

Este artículo se basa en parte en la exhaustiva investigación realizada por Freek van Leeuwen sobre los científicos Valentina Zharkova y Willie Soon y su trabajo sobre las manchas solares.

Como hemos visto en las últimas semanas, una nueva investigación indica que no hay indicios de un aumento del efecto invernadero del CO2, y que solo el 12% del aumento de la concentración de CO2 atmosférico es debido a la acción humana.

Buenas noticias entonces, pero luego surge la pregunta de dónde viene el calentamiento, que mucha gente siente y que también se puede ver en los gráficos mensuales de las mediciones satelitales.
Sigue leyendo...