New York Times difunde datos climáticos falsos



22/11/2018 09:35 - Publicado por Tom van Leeuwen
El sitio web del New York Times está publicando una herramienta interactiva en la que puede ver cuánto más caliente está hoy en su ciudad natal, en comparación con el momento en que nació.

Tony Heller probó la herramienta para la ciudad de Brinkley, Arkansas, con los siguientes resultados sorprendientes.

En primer lugar, la herramienta no proporciona ningún dato antes de 1960, ocultando la década caliente de 1930 en los EE. UU., como se puede ver en la figura de la parte superior de esta página. No hay ninguna razón para hacer esto, porque los datos más antiguos están fácilmente disponibles.
Pero se pone peor.


La herramienta muestra un número creciente de días por encima de 90F (32° C), mientras que los datos de temperatura oficiales de NOAA muestran una tendencia descendente. Afirman que Brinkley ahora tiene alrededor de 77 días por año por encima de los 32° C, cuando en realidad este número ha disminuido a cerca de 50 días por año.


Luego proyectan su tendencia al alza en el futuro, diciendo que el aumento se debe al CO2. Asustan a sus lectores con un número muy alto de días calurosos en 2100.


La verdad es que hace un siglo, cuando el CO2 estaba a 310 partes por millón, Brinkley tenía un promedio de 90 días calurosos por año. En la década actual, a 410 ppm de CO2, ese número se ha reducido a un promedio de 50 días por año.
Entonces, ¿cómo pueden proyectar una tendencia al alza y echarle la culpa al CO2?

Usan datos falsos, seleccionan la fecha de inicio para servir sus propósitos y ocultan el pasado caliente ... ¡Su herramienta es falsa!


¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se están haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Lógica Glaciar

El mes pasado, el sitio web del New York Times publicó una página titulada "Los glaciares se están retirando. Millones de personas dependen de su agua." Muestra una imagen dramática, alejándose lentamente de una persona caminando por un lecho de glaciar seco con el siguiente texto:

"En Asia Central, un clima cálido está reduciendo el glaciar Tuyuksu. Está perdiendo hielo cada año.

Alrededor del mundo, la desaparición de los glaciares significará menos agua para la gente y los cultivos en el futuro".
Sigue leyendo...

Modelos climáticos

Los modelos de computadora tienen algo mágico. Como implican el uso de ordenadores potentes, ubicados en universidades famosas y organismos gubernamentales de gran autoridad, los resultados de modelos se considera a menudo un sustituto de la realidad.

Pero no lo son.
Sigue leyendo...

450 gráficos y ensayos sin calentamiento

Notrickszone presenta una recolección de 450 artículos científicos que cuestionan el Calentamiento Global / Parte 2. La colección contiene un gráfico representativo de cada ensayo. De casi todos los estudios se añade un breve extracto de sus conclusiones.

La mayoría de los ensayos han sido escritos después del año 2000. Contienen estudios de todo el interglacial del Holoceno, pero la mayor parte del trabajo se concentra en los últimos dos mil años.
Sigue leyendo...

Predicciones fallidas

Desde el inicio del Calentamiento Global se han hecho numerosas predicciones sobre todo tipo de cosas relacionadas con el clima. Como esta estafa dura ya más de 30 años, algunas de esas predicciones han llegado a su fecha límite y llegó el momento de comprobar los resultados.
Sigue leyendo...

Sostenible - contaminación

¡Es increíble, pero cierto!


La leña se considera "biomasa", y resulta que los políticos creen que el CO2 producido por la biomasa es diferente del CO2 producido por la quema de combustibles fósiles. También creen que el CO2 es un contaminante peligroso.

Así que, según la ONU, el IPCC y tu gobierno nacional (dependiendo de donde vives), cocinar con leña se considera "sostenible", mientras que cocinar con gas natural es "contaminación".
Sigue leyendo...