Tras las huellas digitales del efecto invernadero



18/09/2019 11:37 - Publicado por Tom van Leeuwen
La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.

Parece existir pues, una correlación entre la concentración de CO2 y la temperatura terrestre en este periodo. Pero correlación no implica causalidad. Puede ser pura coincidencia que estos dos conceptos se desarrollan de forma sincronizada. En un artículo anterior ya vimos que para otros periodos esta correlación es inexistente.

Los flujos de radiación infrarroja

Para comprobar si existe una causalidad entre estos dos conceptos, buscamos indicios de fenómenos inherentes al supuesto proceso de calentamiento por un aumento del efecto invernadero. Son como sus huellas digitales que deben estar allí si el efecto invernadero realmente aumentó. La medición de dichos fenómenos nos podría llevar a una conclusión sobre la validez de la hipótesis.
Según la hipótesis, el aumento de los gases invernaderos frena el enfriamiento por radiación infrarroja de la superficie terrestre. Esta radiación infrarroja es absorbida por los gases invernaderos y parcialmente devuelto a la Tierra. Este proceso dejaría dos huellas digitales:
  • En la parte más baja de la atmósfera, cerca de la superficie terrestre, deberíamos observar un aumento del flujo de radiación infrarroja hacia la superficie que sería la energía que efectivamente calentaría la Tierra
  • Para que esta energía se quede dentro del sistema terrestre y pueda calentar la Tierra, en las partes más altas de la atmósfera la tendencia del flujo de la radiación infrarroja saliente debería quedar constante o en todo caso, no aumentar más que el flujo mencionado en el punto anterior.
Lo que de hecho estamos buscando es una alteración del balance entre energía conservada y energía perdida al espacio. Sin alteración en este balance es imposible que la Tierra se calentara por el efecto invernadero.
En este artículo se especifica con gran detalle como llegamos a identificar estas dos huellas digitales.

Comprobando la hipótesis

Combinando las dos huellas digitales podemos proponer la siguiente prueba para comprobar la hipótesis:

Prueba:
Si existe un efecto invernadero aumentado, el flujo de radiación infrarroja hacia la superficie terrestre debería tener la tendencia de superar -gradualmente con el tiempo- el flujo de radiación infrarroja hacia el espacio.
Si, por lo contrario, no hay ninguna divergencia marcada en las tendencias de estos dos flujos de radiación infrarroja, la hipótesis inicial quedaría refutada.

Afortunadamente, con los instrumentos satelitales CERES de la NASA disponemos desde el año 2000 de datos detallados de estos flujos de radiación infrarroja.


En el gráfico mostramos los datos del sistema de medición satelital CERES. La línea color rojo claro es la radiación infrarroja en la parte alta de la atmósfera que terminará en el espacio exterior mientras la línea roja oscura es la radiación infrarroja dirigida a la superficie de la tierra en las partes bajas de la atmósfera.
Observamos una clara coincidencia de las dos líneas. Existen periodos de aumento y disminución en los niveles de radiación, sobre todo durante el periodo 2008-2012 que coincide con los fenómenos consecutivos de La Niña, El Niño y otra vez La Niña y durante el super-El Niño del año 2016, pero de ninguna forma se puede hablar de una divergencia gradual entre las tendencias de los dos tipos de radiación infrarroja.

Conclusión

En el periodo desde 2000 hasta 2018 observamos un claro aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera terrestre. Al mismo momento, la temperatura media terrestre subió unos 0.3 °C (mediciones satelitales de la Universidad de Huntsville, Alabama (UAH)).
No observamos ninguna divergencia gradual en las tendencias de los flujos de radiación infrarroja en la parte alta de la atmósfera terrestre comparada con la parte baja de la misma, divergencia que sería una huella digital del efecto invernadero aumentado. La huella digital no se encuentra y por lo tanto:

se refuta la hipótesis del cambio climático provocado por las emisiones de gases invernaderos por parte del hombre.

Causas naturales

  • Si las acciones del hombre no provocan ese aumento de temperatura, ¿entonces, cuál es su causa?
    El principio de la actividad industrial coincide casi a la perfección con el fin del periodo más frío de los últimos 10 mil años conocido como "La Pequeña Edad de Hielo". De tal forma que el aumento de la temperatura desde entonces no es nada más que la vuelta a las condiciones 'normales' del Holoceno de antes de la Pequeña Edad de Hielo.

  • Si CO2 es un gas invernadero y su concentración está aumentando, ¿entonces por qué esto no causa la subida de la temperatura que observamos?
    Si, eso parece ser una contradicción, pero no lo es. CO2 solamente absorbe una pequeña parte del espectro electromagnético, sobre todo la radiación en la banda de longitud de onda alrededor de 15 micrómetros. La mayor parte de la radiación infrarroja no es afectada por CO2.
    Además, el efecto invernadero de CO2 tiene una trayectoria logarítmica. Cuando la concentración de CO2 sube, queda cada vez menos radiación en sus bandas del espectro electromagnético disponible para ser absorbido. Aumentando la concentración de CO2 por encima de un cierto valor ya no tiene efecto medible sobre la temperatura. Este fenómeno se conoce como "saturación". De hecho, el efecto invernadero de CO2 ya estaba saturado con los niveles de CO2 presentes antes de la Revolución Industrial, así que nunca ha jugado un papel importante en todo el periodo desde entonces. Información más detallada sobre la saturación del efecto invernadero: ¿Por qué se detuvo el calentamiento global?

Quieres saber más?

La primera parte de este artículo es un resumen de este estudio. El artículo original en inglés ofrece mucho más detalles de la forma cómo llegar a nuestra conclusión. Antes de empezar a leer el texto es útil conocer algunas abreviaciones:
  • DWLWIR - Downwelling Longwave Inward Radiation (radiación de onda larga hacia la tierra)
  • EALOR - Effective Atmospheric Layer of Outward Radiation (la altura en la que la radiación tiene más probabilidad de ser emitida al espacio que regresar a la tierra)
  • ToA - Top of Atmosphere (límite de la atmósfera)
  • sfc - surface (superficie)

Tom van Leeuwen, septiembre 2019.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.


¡Gracias!


¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Video - ¿Quiénes realmente niegan los cambios del clima?

El clima ha mostrado muchas fluctuaciones durante el Holoceno. La diferencia entre la temperatura media más alta y la más baja de los últimos 10 mil años es de unos 3 °C.

Los alarmistas climáticos, encabezados por el IPCC, están tratando de negar esto, y es comprensible que así sea. Esta variación significa que incluso sin la influencia humana hubo cambio climático.

Esto socava sus hipótesis y muchas veces sus trabajos dependen de ello.

El cambio climático visto desde una perspectiva histórica.
Sigue leyendo...

Satélite temperatura terrestre febrero 2022

La medición satelital de la desviación de la temperatura terrestre para febrero de 2022 es exactamente 0° C.

Esto significa que la temperatura de la Tierra durante febrero de 2022 fue exactamente igual al promedio de 1991 a 2020.

Los satélites son la mejor manera de tener una idea de las variaciones de temperatura a corto plazo. Miden toda la superficie, independientemente de la distribución de las estaciones meteorológicas, islas de calor, fallos de medición, estado de la superficie (tierra o agua).

Hay un aumento escalonado de la temperatura, desencadenado por dos eventos muy fuertes de El Niño (1998 y 2016). La energía que brotó de las profundidades oceánicas estableció un nuevo nivel en estas dos ocasiones, después de lo cual el calentamiento se detuvo. Este es un fenómeno natural y no tiene nada que ver con el CO2 o la actividad humana.

¿Dónde está la Emergencia Climática? Simplemente no existe.

¡Despierta y difunde esta información a tu gobierno!

Tom van Leeuwen, 1 de marzo de 2022.

El efecto invernadero de H2O

La hipótesis del CO2 del IPCC, con la que los gobiernos occidentales tratan de incitar a sus ciudadanos al pensamiento grupal, al pánico y a medidas e impuestos innecesarios, se basa en gran parte en la creencia de que existe un efecto de retroalimentación positiva entre los efectos invernadero del CO2 y el vapor de agua (H2O). Un pequeño aumento de la temperatura, provocado por el aumento de la concentración de CO2, provocaría un aumento de la concentración de vapor de agua y, por tanto, aumentaría el efecto invernadero del H2O.

Este es un concepto erróneo. Primero, los efectos de retroalimentación positiva son extremadamente raros en la naturaleza. Además, no hay palabras sensatas que decir sobre el efecto que tiene sobre la temperatura un aumento del efecto invernadero del H2O.

A continuación se presentan tres razones por las que es imposible modelar este efecto.
Sigue leyendo...

Rob Jetten, Ministro de Clima y Energía

Rob Jetten es el nuevo y flamante Ministro de Clima y Energía en el gabinete holandés Rutte IV.

Este es un ministerio nuevo, pero lamentablemente se caracteriza por las mismas ideas que en gabinetes anteriores. La idea de que los humanos, al quemar combustibles fósiles, son responsables del reciente calentamiento de la Tierra.

El desarrollo humano se basa en ese suministro de energía, por lo que limitarlo tiene graves consecuencias para el progreso. Especialmente para los miembros más débiles de nuestra sociedad.

Por lo tanto, es de gran importancia que se establezca desde el principio que la política propuesta se basa en una investigación científica sólida.

Desafortunadamente, este no es el caso. La hipótesis del CO2 nunca se ha probado, no se conoce ninguna investigación sólida y replicable que confirme esta hipótesis.

Al contrario: el mayor laboratorio de la Tierra, la propia atmósfera terrestre, indica la hipótesis del CO2 no ocurren, y la investigación de isótopos incluso ha demostrado que los humanos no es responsable de gran parte del aumento de la concentración de CO2.

Por lo tanto, solicitamos al Ministro Jetten que demuestre científicamente los fundamentos de su política lo antes posible y, si eso falla, que cancele directamente los planes.

Tom van Leeuwen, 28 de febrero de 2022.

Manchas solares

Este artículo se basa en parte en la exhaustiva investigación realizada por Freek van Leeuwen sobre los científicos Valentina Zharkova y Willie Soon y su trabajo sobre las manchas solares.

Como hemos visto en las últimas semanas, una nueva investigación indica que no hay indicios de un aumento del efecto invernadero del CO2, y que solo el 12% del aumento de la concentración de CO2 atmosférico es debido a la acción humana.

Buenas noticias entonces, pero luego surge la pregunta de dónde viene el calentamiento, que mucha gente siente y que también se puede ver en los gráficos mensuales de las mediciones satelitales.
Sigue leyendo...