Modelos climáticos



18/02/2019 19:15 - Publicado por Tom van Leeuwen
Los modelos de computadora tienen algo mágico. Como implican el uso de ordenadores potentes, ubicados en universidades famosas y organismos gubernamentales de gran autoridad, los resultados de modelos se considera a menudo un sustituto de la realidad.

Pero no lo son.

Un modelo computado no es más que una simulación de la realidad. No importa lo potente que sea el ordenador, la precisión del modelo depende de las reglas que lo definen. Si una de las reglas del modelo indica que "1+1=3", los resultados del modelo siempre serán erróneas, incluso si se ejecuta en el superordenador más rápido disponible.

La "ciencia" del clima depende en gran medida de los modelos. Existen miles de modelos climáticos que intentan predecir el clima para las próximas décadas e incluso para siglos. Todos los informes del IPCC se basan en estos modelos y los gobiernos implementan las recomendaciones de política incluidas en esos informes del IPCC.
Y por lo visto lo hacen sin siquiera comprobar si los modelos son correctos, porque si lo hicieran, cualquier persona rational lo pensaría dos veces.

En el gráfico de arriba vemos los pronósticos de temperatura global de 32 modelos climáticos diferentes usados por el IPCC. Lo primero que llama la atención es la enorme diferencia entre los modelos.

Sólo hay una realidad, así que sólo un modelo puede tener razón y todos los demás modelos deben estar equivocados!

En cualquier proceso científico normal, esto descalificaría automáticamente cualquier conclusión basada en estos datos, pero en la "ciencia" climática, la "solución" es utilizar la media de los modelos equivocados. No, no lo invento, así es como funciona y sí, lo llaman "ciencia".


La línea roja gruesa del gráfico muestra el promedio de 102 modelos erróneos utilizados en los informes del IPCC .

La segunda deficiencia obvia de estos modelos es el hecho de que no predicen las mediciones del mundo real. Y no se equivocan en un 5% o en un 10%.... El modelo promedio predice una anomalía de la temperatura global en el período de 40 años de 1977 a 2017 tres veces más alta que la anomalía medida real.

En cualquier otra disciplina científica, los modelos con este tipo de desviación serían descartados directamente como sin valor e inútiles. Pero en el caso de la "ciencia" climática, los modelos ni siquiera pueden ser cuestionados. Y si lo haces, serás llamado un "negacionista climático".

Incluso esta abismal desviación del 200% de la realidad no impide que los gobiernos de todo el mundo utilicen estos modelos y las recomendaciones del IPCC basadas en ellos para sus políticas, legislación y proyectos energéticos a largo plazo.



Volvemos a los modelos


Cuando el resultado del modelo no coincide con las mediciones del mundo real, una o más de las reglas que definen la simulación deben ser incorrectas. Deberíamos aislar el problema para solucionarlo.

Afortunadamente, entre los modelos climáticos hay una excepción positiva. El modelo ruso Imncm4 sigue bastante bien la medición del mundo real. La diferencia con todos los demás modelos climáticos es que las reglas que definen el modelo de Imncm4 reconocen que el CO2 es sólo un factor muy pequeño cuando se trata de modelar el clima. Es el modelo que utiliza el menor impacto de CO2 de todos ellos.

Imncm4 es el "negacionista climático" entre los modelos climáticos. Pero es la que más se aproxima a la realidad.

Parece obvio que CO2 no es el principal "regulador" de la temperatura global. Los modelos que se basan en la hipótesis del CO2 predicen demasiado calentamiento, mientras que el único modelo que utiliza un pequeño impacto de CO2 coincide mucho mejor con las mediciones del mundo real.


Creo que ha llegado el momento de iniciar una investigación independiente, utilizando métodos científicos tradicionales, sobre este tema.

Tom van Leeuwen, febrero del 2019.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.

¡Gracias!


Tras las huellas digitales del efecto invernadero

La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

El calentamiento de los Países Bajos

En los Países Bajos, el tiempo de cada día depende en gran medida de la dirección de la que sopla el viento. Al ser un país pequeño, la dirección del viento es bastante homogénea para todo el área, especialmente en altitudes más altas donde se produce la mayor parte de la convección de calor.

Debido a su posición geográfica, a mitad de camino entre el Ártico helado al norte, el Sáhara seco y cálido al sur, la masa terrestre de Eurasia al este y el Océano Atlántico al oeste, cada dirección del viento viene con características climáticas únicas.

Norte - tiempo frío,
Este - tiempo seco,
Sur - tiempo cálido,
Oeste - tiempo mojado.
Sigue leyendo...

Observaciones satelitales de temperatura

Este mes de enero de 2023, la temperatura satelital promedio publicada por el Dr. Christy y el Dr. Spencer (Universidad Alabama Huntsfield) tuvo una desviación negativa, en comparación con las medidas mensuales promedio entre 1991 y 2000.

Por supuesto, este valor no significa mucho ya que su definición está llena de puntos iniciales y finales arbitrarios, pero de todos modos no parece que se haya producido mucho calentamiento en los últimos 30 años, y aún menos "calentamiento catastrófico" que predican en los principales medios de comunicación, periódicos y estaciones de televisión.
Sigue leyendo...

La saturación de CO2

Este gráfico es todo lo que necesitas para comprender que el CO2 no es la perilla de control climático de la Tierra.

En el eje horizontal, vemos las longitudes de onda del espectro infrarrojo (IR), que son como "colores IR" si este tipo de radiación fuera visible para el ojo humano.
El eje vertical muestra el flujo de energía, es decir, la energía emitida por la Tierra, vista desde el espacio exterior.

El gráfico en sí muestra cómo la atmósfera terrestre filtra la radiación IR emitida por la superficie terrestre y el papel de los diversos gases de efecto invernadero en ese proceso de filtrado. La línea verde es el filtro de la atmósfera terrestre sin gases de efecto invernadero.
Sigue leyendo...

Video - ¿Quiénes realmente niegan los cambios del clima?

El clima ha mostrado muchas fluctuaciones durante el Holoceno. La diferencia entre la temperatura media más alta y la más baja de los últimos 10 mil años es de unos 3 °C.

Los alarmistas climáticos, encabezados por el IPCC, están tratando de negar esto, y es comprensible que así sea. Esta variación significa que incluso sin la influencia humana hubo cambio climático.

Esto socava sus hipótesis y muchas veces sus trabajos dependen de ello.

El cambio climático visto desde una perspectiva histórica.
Sigue leyendo...

Satélite temperatura terrestre febrero 2022

La medición satelital de la desviación de la temperatura terrestre para febrero de 2022 es exactamente 0° C.

Esto significa que la temperatura de la Tierra durante febrero de 2022 fue exactamente igual al promedio de 1991 a 2020.

Los satélites son la mejor manera de tener una idea de las variaciones de temperatura a corto plazo. Miden toda la superficie, independientemente de la distribución de las estaciones meteorológicas, islas de calor, fallos de medición, estado de la superficie (tierra o agua).

Hay un aumento escalonado de la temperatura, desencadenado por dos eventos muy fuertes de El Niño (1998 y 2016). La energía que brotó de las profundidades oceánicas estableció un nuevo nivel en estas dos ocasiones, después de lo cual el calentamiento se detuvo. Este es un fenómeno natural y no tiene nada que ver con el CO2 o la actividad humana.

¿Dónde está la Emergencia Climática? Simplemente no existe.

¡Despierta y difunde esta información a tu gobierno!

Tom van Leeuwen, 1 de marzo de 2022.