450 gráficos y ensayos sin calentamiento



09/02/2019 10:01 - Publicado por Tom van Leeuwen
Notrickszone presenta una recolección de 450 artículos científicos que cuestionan el Calentamiento Global / Parte 2. La colección contiene un gráfico representativo de cada ensayo. De casi todos los estudios se añade un breve extracto de sus conclusiones.

La mayoría de los ensayos han sido escritos después del año 2000. Contienen estudios de todo el interglacial del Holoceno, pero la mayor parte del trabajo se concentra en los últimos dos mil años.

Los artículos contienen datos de todo el mundo: hemisferios enteros, continentes, regiones o países: América del Norte, América del Sur, China, Pakistán, India, Escandinavia, Groenlandia, Chile, Brasil, Suecia, Rusia, el Tíbet, el Océano Ártico, los Alpes, el Pacífico Tropical, etc., etc.

Algunos ensayos muestran la existencia de períodos más cálidos antes de la Revolución Industrial, generalmente alrededor del año 1000. Para los estudios del Holoceno entero, el máximo suele ser de hace 8.000 años. Otros gráficos no muestran ninguna tendencia de calentamiento para una región en particular, o incluso un enfriamiento.

Cuando se observan los gráficos, es importante comprobar la escala de tiempo. La mayoría de los gráficos muestran el presente a la derecha, pero algunos de ellos están invertidos y muestran el presente a la izquierda.

La colección completa


Algunas abreviaturas útiles para estudiar los gráficos

  • AD = Anno Domini
  • CE = Current Era or Common Era (época actual)
  • BP = Before present (Antes del presente)
  • ky o kyr = kiloyear (mil años)
  • ka = kiloannum (mil años)
  • SST = Sea Surface Temperature (temperatura de la superficie marítima)
  • MAAT = Mean Annual Air Temperature (Temperatura medio anual del aire)
  • LIA = Little Ice Age (Pequeña Edad de Hielo)
  • MWP = Medieval Warm Period (Período cálido medieval)

Previsión del contenido gráfico y evidencia



¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se están haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Lógica Glaciar

El mes pasado, el sitio web del New York Times publicó una página titulada "Los glaciares se están retirando. Millones de personas dependen de su agua." Muestra una imagen dramática, alejándose lentamente de una persona caminando por un lecho de glaciar seco con el siguiente texto:

"En Asia Central, un clima cálido está reduciendo el glaciar Tuyuksu. Está perdiendo hielo cada año.

Alrededor del mundo, la desaparición de los glaciares significará menos agua para la gente y los cultivos en el futuro".
Sigue leyendo...

Modelos climáticos

Los modelos de computadora tienen algo mágico. Como implican el uso de ordenadores potentes, ubicados en universidades famosas y organismos gubernamentales de gran autoridad, los resultados de modelos se considera a menudo un sustituto de la realidad.

Pero no lo son.
Sigue leyendo...

Predicciones fallidas

Desde el inicio del Calentamiento Global se han hecho numerosas predicciones sobre todo tipo de cosas relacionadas con el clima. Como esta estafa dura ya más de 30 años, algunas de esas predicciones han llegado a su fecha límite y llegó el momento de comprobar los resultados.
Sigue leyendo...

Sostenible - contaminación

¡Es increíble, pero cierto!


La leña se considera "biomasa", y resulta que los políticos creen que el CO2 producido por la biomasa es diferente del CO2 producido por la quema de combustibles fósiles. También creen que el CO2 es un contaminante peligroso.

Así que, según la ONU, el IPCC y tu gobierno nacional (dependiendo de donde vives), cocinar con leña se considera "sostenible", mientras que cocinar con gas natural es "contaminación".
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se están haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...