CO2 veroorzaakt géén Global Warming



21/09/2019 11:39 - Geplaatst door Tom van Leeuwen
Om te beginnen een verduidelijking. De titel van dit artikel en de tekst van het plaatje moeten worden begrepen als: "Het toevoegen van meer CO2 aan de reeds bestaande CO2-concentratie in de Aardse atmosfeer heeft geen meetbare invloed meer op de gemiddelde temperatuur".

Er is nooit een sluitend wetenschappelijk bewijs geleverd voor de CO2-hypothese die zegt dat het broeikaseffect wordt vergroot door menselijke emissies en dat dit een wereldwijde opwarming ("global warming") tot gevolg heeft. Integendeel, alle bewijzen en rationele overwegingen wijzen in de tegenovergestelde richting, namelijk dat deze hypothese moet worden weerlegd.

Hier een overzicht:

  • Aanwijzing 1: Er bestaat geen permanente correlatie tussen de CO2-concentratie en de gemiddelde Aardse temperatuur
    Sinds het Holoceen Klimaat Optimum, dus de afgelopen 8 duizend jaar, is de CO2-concentratie geleidelijk aan gestegen, terwijl de gemiddelde aardtemperatuur geleidelijk aan is gedaald.
    Tussen de jaren '40 en '70 van de vorige eeuw is de CO2-concentratie enorm snel gestegen, terwijl de gemiddelde temperatuur is gedaald. De daling was zelf zo sterk, dat er sprake was van een "Global Cooling" crisis en wetenschappers ons waarschuwden voor een nieuwe glaciale periode.
    Tussen de jaren 2000 en 2015 zijn de wereldwijde CO2-concentraties aanzienlijk gestegen terwijl er géén stijging van de temperatuur is waargenomen.
    Dit alles zou volstrekt onmogelijk zijn als de CO2-hypothese op waarheid zou berusten. Er bestaat géén verklaring van de klimatologen voor deze fenomenen.
    Artikel: Temperatuur versus CO2 - een overzicht

  • Aanwijzing 2: Het einde van de opwarming aan het begin van ieder interglaciaal
    Gedurende de huidige IJstijd (4 miljoen jaar) heeft de Aarde meer dan 40 glaciale en interglaciale perioden gekend. Bij iedere overgang van glaciaal naar interglaciaal stopte de opwarming ongeveer op hetzelfde niveau. Waarom gebeurde dat? Volgens de CO2-hypothese zou de aardtemperatuur in een onstopbare ("runaway") opwarming moeten zijn terechtgekomen. Dit feit -dat zich dus meer dan 40 maal heeft herhaald- is in volledige tegenspraak met de hypothese en de klimatologen hebben hier geen verklaring voor.
    Artikel: Waarom stopte de opwarming?

  • Aanwijzing 3: De ijstijden van de verre pre-historie
    Veel eerder in het verleden hebben er op Aarde verschillende ijstijden plaatsgevonden terwijl de CO2-concentratie ongeveer tienmaal zo hoog was als tegenwoordig. Dit is volkomen in tegenspraak met de CO2-hypothese en de klimaatwetenschappers kunnen dit niet uitleggen.
    Artikel: De Ordovicium IJstijd

  • Aanwijzing 4: De klimaatmodellen voorspellen te veel opwarming
    De CO2-hypothese is nooit bewezen, maar vormt tóch de basis voor de honderden klimaatmodellen die door het IPCC (VN) worden gebruikt voor hun rapporten. Met het verstrijken van de tijd wordt het steeds duidelijker dat alle gebruikte klimaatmodellen te veel opwarming voorspellen. De resultaten komen op geen enkele manier overeen met de in de werkelijkheid verrichte metingen.
    Het énige model dat de werkelijkheid enigszins benadert is het model dat de kleinste rol toedicht aan de broeikasgassen.
    Dit is een heel duidelijke aanwijzing dat de hypothese niet klopt en de klimaatwetenschappers hebben hier geen verklaring voor.
    Artikel: Klimaatmodellen

  • Bewijs: De vingerafdruk van de veronderstelde toename van het broeikaseffect ontbreekt
    Opdat de broeikasgassen de Aarde zouden kunnen verwarmen is energie nodig. Volgens de hypothese zou deze energie moeten worden verkregen uit een verandering in de infraroodstralingsbalans van de atmosfeer.
    In de metingen van de NASA wordt deze verandering niet aangetroffen hetgeen bewijst dat er geen toename is van het broeikaseffect en daarom wordt de hypothese weerlegd.
    Artikel: De vingerafdrukken van het broeikaseffect


Er is geen enkele reden om ons zorgen te maken over het klimaat. Er bestaat geen klimaatcrisis en er is geen enkele reden om maatregelen te nemen om onze uitstoot van CO2 te beperken. De mensheid heeft géén invloed op het klimaat en al helemaal niet in de mate die ze ons willen doen geloven.

Tom van Leeuwen, 20 september 2019.

 

Donaties

Het gevecht tegen de klimaathysterie vergt tijd! Als je denkt dat ik op de goede weg zit en mijn inspanningen wilt steunen dan zou ik heel dankbaar zijn voor een kleine donatie om deze site in de lucht te houden.


Bedankt!


De vingerafdrukken van het broeikaseffect

De hypothese van "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" houdt in dat de toename van de CO2-concentratie het broeikaseffect van de atmosfeer versterkt en dat dit de opwarming van de Aarde als eindresultaat heeft.

Sinds het begin van het geïndustrialiseerde tijdperk rond 1850, stoot de mens een relatief grote hoeveelheid CO2 uit in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen. Het gevolg van deze emissies is dat tijdens die periode de concentratie van CO2 in de atmosfeer sterk steeg van ongeveer 300 deeltjes per miljoen (ppm) tot meer dan 400, een toename van bijna 40%. Tegelijkertijd steeg de gemiddelde temperatuur in dezelfde periode met ongeveer 1,5 °C met een kleine variatie afhankelijk van de gebruikte gegevensbron.

Er lijkt dus een correlatie te bestaan tussen de concentratie CO2 en de temperatuur van de Aarde in deze periode. Maar het bestaan van een correlatie betekent niet automatisch dat er ook een causaal verband bestaat. Het kan puur toeval zijn dat deze twee concepten zich op een gesynchroniseerde manier ontwikkelen. In een vorig artikel zagen we bijvoorbeeld dat diezelfde correlatie voor andere tijdspannes niet bestaat.
Lees verder...

Waarom stopte de opwarming?

De politieke rapporten van het IPCC zijn gebaseerd op de hypothese dat CO2 de belangrijkste regelknop is van de Aardse temperatuur. Het probleem is dat deze hypothese in het geheel niet overeenkomt met de empirische gegevens waarover de wetenschap beschikt. Men maakt voorspellingen aan de hand van modellen die niet in staat zijn het verleden te ‘voorspellen’.
Lees verder...

Temperatuur versus CO2 - een overzicht

Bij het bespreken van 'klimaatverandering' is het noodzakelijk om na te gaan hoe het klimaat op Aarde in het verleden is veranderd. Dat geeft een indicatie voor de vraag of de huidige veranderingen normaal zijn of niet.

De wereldwijde temperaturen varieerden in de afgelopen 500 miljoen jaar enorm. Afhankelijk van de gebruikte tijdschaal is de huidige temperatuur koud of warm, dus als we het hebben over de "normale temperatuur" moet worden aangeven welke tijdschaal als referentie wordt gebruikt.
Lees verder...

Democratie? Kies zelf!

De afgelopen eeuwen werd de macht van de overheid steeds sterker. De overheid begon zich met steeds meer zaken te bemoeien en de burger, het individu, heeft over steeds meer dingen steeds minder te zeggen.

Het klimaatbeleid is een uitstekend voorbeeld van deze inmenging. De overheid baseert zich op volkomen onbetrouwbare gegevens en onbewezen hypotheses en denkbeelden en de gevolgen van deze inmenging treffen iedereen. Op dit moment staan overheden wereldwijd op het punt om de goedkope en betrouwbare energiebronnen, die de basis vormen voor onze economische voorspoed, ontoegankelijk te maken. Het resultaat is verstrekkend.
Lees verder...

Atmosferische CO2-verspreiding

Op de bovenstaande wereldkaart zien we het gemiddelde niveau van koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer gedurende vijf weken in 2014. Credit: NASA / JPL-Caltech.
Lees verder...

Een eenvoudig CO2-model

In deze video presenteert professor in de Astronomie Michael Merrifield (Universiteit van Nottingham) een eenvoudig model van het CO2-broeikaseffect.

Hij laat wolken, albedo-effect, oceaaninteractie, zonnecycli en veel andere factoren die het klimaat beïnvloeden buiten beschouwing en bespreekt alleen de CO2-straling in de atmosfeer.

Zijn belangrijkste argument is dat wanneer de CO2-concentratie stijgt, de atmosfeer vanuit een hogere luchtlaag begint te emitteren. De temperatuur van die emitterende luchtlaag moet -18 °C zijn. Dus als de -18 °C temperatuurlaag hoger in de atmosfeer komt te liggen en de atmosfeer 6,5 ° C opwarmt voor elke kilometer die we vanaf die laag dalen, zal de oppervlaktetemperatuur omhoog gaan.
Lees verder...

Waterkrachtcentrales en broeikasgassen

Waterkracht is een van de schoonste beschikbare energiebronnen. De enige nadelen die tot nu toe bekend zijn, zijn de impact op het landschap en het risico dat een dam breekt door aardbevingen. Een zorgvuldige keuze van de locaties en hoge bouwnormen kunnen deze problemen voorkomen.

Naast elektriciteitsopwekking helpen dammen ook om de waterstroom in de rivieren te reguleren, waardoor ze beter bevaarbaar worden en bruikbaar zijn voor irrigatie.

Dus over het algemeen lijkt het vrij positief, maar recent onderzoek heeft een nieuw nadeel van waterkracht "ontdekt" en het is een gebruikelijke verdachte: broeikasgassen.
Lees verder...

De wereld heeft meer CO2 nodig

Interview met Professor William Happer van Princeton University. William Happer is een gerenommeerd natuurkundige, gespecialiseerd op het gebied van atomaire fysica, adaptieve optica en spectrometrie. Dit interview uit 2015 maakt deel uit van de serie 'Conversations that Matter'.

Enkele citaten uit dit interview:
Lees verder...