500 científicos: "No hay emergencia climática"



25/09/2019 18:45 - Publicado por Tom van Leeuwen
A principios de esta semana, un grupo de "más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en clima y campos relacionados" envió este mensaje urgente a las Naciones Unidas declarando que no hay emergencia climática. Instan a revisar los modelos climáticos en los que se basa la política internacional, llamando a estos modelos "no aptos para su propósito" e "Inmaduros" .
El grupo invita a la ONU a organizar juntos "una reunión constructiva de alto nivel entre científicos de clase mundial de ambos lados" sobre el cambio climático.
Nota: En la carta, "billones de dólares" son la traducción al castellano de "trillions of dollars", es decir: múltiples de $1,000,000,000,000.

La carta original:

23 de septiembre, 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations,
United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.

Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary,
United Nations Framework Convention on Climate Change,
UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany

Sus excelencias,

No hay emergencia climática



Una red global de más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima y campos relacionados tienen el honor de dirigir a Sus Excelencias la Declaración climática europea adjunta, de la cual los firmantes de esta carta son los embajadores nacionales.

Los modelos de clima de circulación general sobre los que se basa actualmente la política internacional no son aptos para su propósito. Por lo tanto, es cruel e imprudente defender el despilfarro de billones de dólares sobre la base de los resultados de modelos tan inmaduros. Las políticas climáticas actuales socavan sin sentido y gravemente el sistema económico, poniendo en riesgo vidas en países a los que se les niega el acceso a energía eléctrica asequible y confiable.

Le instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación.

Le pedimos que coloque la Declaración en la agenda de su inminente sesión de Nueva York.

También lo invitamos a organizar con nosotros una reunión constructiva de alto nivel entre científicos de clase mundial en ambos lados del debate climático a principios de 2020. Dicha reunión sería consistente con los principios históricamente probados de ciencia sólida y justicia natural que ambos lados debe ser escuchado de manera completa y justa. ¡Audiatur et altera pars!
Por favor, háganos saber lo que piensa sobre cómo llevamos a cabo una reunión conjunta tan trascendental.

Con cordial saludo,
Professor Guus Berkhout Países Bajos
Professor Richard Lindzen EEUU
Professor Reynald du Berger Canadá francófono
Professor Ingemar Nordin Suecia
Terry Dunleavy Nueva Zelanda
Jim O’Brien República de Irlanda
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italia
Professor Jeffrey Foss Canadá anglófono
Professor Benoît Rittaud Francia
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Alemania
Rob Lemeire Bélgica
Monckton of Brenchley Reino Unido
Embajadores de la Declaración Europea del Clima

No hay emergencia climática

Una red global de 500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los beneficios reales, así como los costos imaginados de la adaptación al calentamiento global, y los costos reales, así como los beneficios imaginarios de la mitigación.

Los factores naturales y antropogénicos causan calentamiento

El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado mientras haya existido el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó tan recientemente como 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.

El calentamiento es mucho más lento de lo previsto

El mundo se ha calentado a menos de la mitad de la tasa predicha originalmente, y a menos de la mitad de la tasa esperada sobre la base del forzamiento antropogénico neto y el desequilibrio radiativo. Nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.

La política climática se basa en modelos inadecuados

Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. Además, lo más probable es que exageren el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.

El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra

El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, ecologizando la Tierra: CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.

El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales

No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, las medidas de mitigación de CO2 son tan perjudiciales como costosas. Por ejemplo, las turbinas eólicas matan pájaros y murciélagos, y las plantaciones de aceite de palma destruyen la biodiversidad de las selvas tropicales.

La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas

No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay causa de pánico y alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, tendremos tiempo suficiente para reflexionar y adaptarnos. El objetivo de la política internacional debe ser proporcionar energía confiable y asequible en todo momento y en todo el mundo.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.


¡Gracias!


Tras las huellas digitales del efecto invernadero

La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Video - ¿Quiénes realmente niegan los cambios del clima?

El clima ha mostrado muchas fluctuaciones durante el Holoceno. La diferencia entre la temperatura media más alta y la más baja de los últimos 10 mil años es de unos 3 °C.

Los alarmistas climáticos, encabezados por el IPCC, están tratando de negar esto, y es comprensible que así sea. Esta variación significa que incluso sin la influencia humana hubo cambio climático.

Esto socava sus hipótesis y muchas veces sus trabajos dependen de ello.

El cambio climático visto desde una perspectiva histórica.
Sigue leyendo...

Satélite temperatura terrestre febrero 2022

La medición satelital de la desviación de la temperatura terrestre para febrero de 2022 es exactamente 0° C.

Esto significa que la temperatura de la Tierra durante febrero de 2022 fue exactamente igual al promedio de 1991 a 2020.

Los satélites son la mejor manera de tener una idea de las variaciones de temperatura a corto plazo. Miden toda la superficie, independientemente de la distribución de las estaciones meteorológicas, islas de calor, fallos de medición, estado de la superficie (tierra o agua).

Hay un aumento escalonado de la temperatura, desencadenado por dos eventos muy fuertes de El Niño (1998 y 2016). La energía que brotó de las profundidades oceánicas estableció un nuevo nivel en estas dos ocasiones, después de lo cual el calentamiento se detuvo. Este es un fenómeno natural y no tiene nada que ver con el CO2 o la actividad humana.

¿Dónde está la Emergencia Climática? Simplemente no existe.

¡Despierta y difunde esta información a tu gobierno!

Tom van Leeuwen, 1 de marzo de 2022.

El efecto invernadero de H2O

La hipótesis del CO2 del IPCC, con la que los gobiernos occidentales tratan de incitar a sus ciudadanos al pensamiento grupal, al pánico y a medidas e impuestos innecesarios, se basa en gran parte en la creencia de que existe un efecto de retroalimentación positiva entre los efectos invernadero del CO2 y el vapor de agua (H2O). Un pequeño aumento de la temperatura, provocado por el aumento de la concentración de CO2, provocaría un aumento de la concentración de vapor de agua y, por tanto, aumentaría el efecto invernadero del H2O.

Este es un concepto erróneo. Primero, los efectos de retroalimentación positiva son extremadamente raros en la naturaleza. Además, no hay palabras sensatas que decir sobre el efecto que tiene sobre la temperatura un aumento del efecto invernadero del H2O.

A continuación se presentan tres razones por las que es imposible modelar este efecto.
Sigue leyendo...

Rob Jetten, Ministro de Clima y Energía

Rob Jetten es el nuevo y flamante Ministro de Clima y Energía en el gabinete holandés Rutte IV.

Este es un ministerio nuevo, pero lamentablemente se caracteriza por las mismas ideas que en gabinetes anteriores. La idea de que los humanos, al quemar combustibles fósiles, son responsables del reciente calentamiento de la Tierra.

El desarrollo humano se basa en ese suministro de energía, por lo que limitarlo tiene graves consecuencias para el progreso. Especialmente para los miembros más débiles de nuestra sociedad.

Por lo tanto, es de gran importancia que se establezca desde el principio que la política propuesta se basa en una investigación científica sólida.

Desafortunadamente, este no es el caso. La hipótesis del CO2 nunca se ha probado, no se conoce ninguna investigación sólida y replicable que confirme esta hipótesis.

Al contrario: el mayor laboratorio de la Tierra, la propia atmósfera terrestre, indica la hipótesis del CO2 no ocurren, y la investigación de isótopos incluso ha demostrado que los humanos no es responsable de gran parte del aumento de la concentración de CO2.

Por lo tanto, solicitamos al Ministro Jetten que demuestre científicamente los fundamentos de su política lo antes posible y, si eso falla, que cancele directamente los planes.

Tom van Leeuwen, 28 de febrero de 2022.

Manchas solares

Este artículo se basa en parte en la exhaustiva investigación realizada por Freek van Leeuwen sobre los científicos Valentina Zharkova y Willie Soon y su trabajo sobre las manchas solares.

Como hemos visto en las últimas semanas, una nueva investigación indica que no hay indicios de un aumento del efecto invernadero del CO2, y que solo el 12% del aumento de la concentración de CO2 atmosférico es debido a la acción humana.

Buenas noticias entonces, pero luego surge la pregunta de dónde viene el calentamiento, que mucha gente siente y que también se puede ver en los gráficos mensuales de las mediciones satelitales.
Sigue leyendo...