A principios de esta semana, un grupo de "más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en clima y campos relacionados" envió este mensaje urgente a las Naciones Unidas declarando que
. Instan a revisar los modelos climáticos en los que se basa la política internacional,
.
entre científicos de clase mundial de ambos lados" sobre el cambio climático.
Nota: En la carta, "billones de dólares" son la traducción al castellano de "trillions of dollars", es decir: múltiples de $1,000,000,000,000.
23 de septiembre, 2019
Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations,
United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.
Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary,
United Nations Framework Convention on Climate Change,
UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany
Sus excelencias,
No hay emergencia climática
Una red global de más de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima y campos relacionados tienen el honor de dirigir a Sus Excelencias la Declaración climática europea adjunta, de la cual los firmantes de esta carta son los embajadores nacionales.
Los modelos de clima de circulación general sobre los que se basa actualmente la política internacional no son aptos para su propósito. Por lo tanto, es cruel e imprudente defender el despilfarro de billones de dólares sobre la base de los resultados de modelos tan inmaduros. Las políticas climáticas actuales socavan sin sentido y gravemente el sistema económico, poniendo en riesgo vidas en países a los que se les niega el acceso a energía eléctrica asequible y confiable.
Le instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación.
Le pedimos que coloque la Declaración en la agenda de su inminente sesión de Nueva York.
También lo invitamos a organizar con nosotros una reunión constructiva de alto nivel entre científicos de clase mundial en ambos lados del debate climático a principios de 2020. Dicha reunión sería consistente con los principios históricamente probados de ciencia sólida y justicia natural que ambos lados debe ser escuchado de manera completa y justa.
¡Audiatur et altera pars!
Por favor, háganos saber lo que piensa sobre cómo llevamos a cabo una reunión conjunta tan trascendental.
Con cordial saludo,
Professor Guus Berkhout Países Bajos
Professor Richard Lindzen EEUU
Professor Reynald du Berger Canadá francófono
Professor Ingemar Nordin Suecia
Terry Dunleavy Nueva Zelanda
Jim O’Brien República de Irlanda
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italia
Professor Jeffrey Foss Canadá anglófono
Professor Benoît Rittaud Francia
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Alemania
Rob Lemeire Bélgica
Monckton of Brenchley Reino Unido
Embajadores de la Declaración Europea del Clima
No hay emergencia climática
Una red global de 500 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los beneficios reales, así como los costos imaginados de la adaptación al calentamiento global, y los costos reales, así como los beneficios imaginarios de la mitigación.
Los factores naturales y antropogénicos causan calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado mientras haya existido el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó tan recientemente como 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado a menos de la mitad de la tasa predicha originalmente, y a menos de la mitad de la tasa esperada sobre la base del forzamiento antropogénico neto y el desequilibrio radiativo. Nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. Además, lo más probable es que exageren el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO
2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO
2 es beneficioso.
El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO
2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO
2 es beneficioso para la naturaleza, ecologizando la Tierra: CO
2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, las medidas de mitigación de CO
2 son tan perjudiciales como costosas. Por ejemplo, las turbinas eólicas matan pájaros y murciélagos, y las plantaciones de aceite de palma destruyen la biodiversidad de las selvas tropicales.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay causa de pánico y alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO
2 neto cero propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, tendremos tiempo suficiente para reflexionar y adaptarnos. El objetivo de la política internacional debe ser proporcionar energía confiable y asequible en todo momento y en todo el mundo.
