Eerder deze week stuurde een groep van "meer dan 500 deskundige en ervaren wetenschappers en professionals op het gebied van klimaat en aanverwante gebieden" deze dringende boodschap naar de Verenigde Naties en verklaarde dat er
is. Ze dringen aan op herziening van de klimaatmodellen waarop het internationale beleid is gebaseerd. De groep wetenschappers
.
tussen wetenschappers van wereldklasse aan beide kanten" over klimaatverandering te organiseren.
23 September 2019
Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations,
United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.
Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary,
United Nations Framework Convention on Climate Change,
UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany
Uwe excellenties,
Er is geen klimaat-noodsituatie
Een wereldwijd netwerk van meer dan 500 deskundige en ervaren wetenschappers en professionals op het gebied van klimaat en aanverwante gebieden hebben de eer aan Uw Excellentie de aangehechte Europese Klimaatverklaring te richten, waarvoor de ondertekenaars van deze brief de nationale ambassadeurs zijn.
De algemene circulatiemodellen van het klimaat waarop het internationale beleid momenteel is gebaseerd, zijn ongeschikt voor hun doel. Daarom is het zowel wreed als onvoorzichtig om te pleiten voor het verspillen van biljoenen dollars op basis van de resultaten van dergelijke onvolmaakte modellen. Het huidige klimaatbeleid ondermijnt op een zinloze en ernstige wijze het economische systeem, waardoor levens in gevaar worden gebracht in landen die de toegang tot betaalbare, betrouwbare elektrische energie wordt ontzegd.
We raden u aan om een klimaatbeleid te volgen dat gebaseerd is op degelijke wetenschap, realistische economie en oprechte bezorgdheid voor diegenen die schade ondervinden door kostbare maar onnodige pogingen tot matiging.
Wij vragen u om de Verklaring op de agenda van uw aanstaande sessie in New York te plaatsen.
We nodigen u ook uit om begin 2020 met ons een constructieve bijeenkomst op hoog niveau te organiseren tussen wetenschappers van wereldklasse aan beide zijden van het klimaatdebat. Een dergelijke bijeenkomst zou in overeenstemming zijn met de historisch bewezen principes van gezonde wetenschap en natuurlijke rechtvaardigheid waaronder beide kanten volledig en eerlijk gehoord moeten worden.
Audiatur et altera pars!
Wij verzoeken u ons te laten weten hoe we zo'n gedenkwaardige gezamenlijke ontmoeting tot stand kunnen brengen.
Hoogachtend,
Professor Guus Berkhout Nederland
Professor Richard Lindzen VS
Professor Reynald du Berger Franssprekend Canada
Professor Ingemar Nordin Zweden
Terry Dunleavy Nieuw Zeeland
Jim O’Brien Republiek Ierland
Viv Forbes Australië
Professor Alberto Prestininzi Italië
Professor Jeffrey Foss Engelssprekend Canada
Professor Benoît Rittaud Frankrijk
Morten Jødal Noorwegen
Professor Fritz Vahrenholt Duitsland
Rob Lemeire België
Monckton of Brenchley Verenigd Koninkrijk
Ambassadeurs van de Europese klimaatverklaring
Er is geen klimaat-noodsituatie
Een wereldwijd netwerk van 500 wetenschappers en professionals heeft deze dringende boodschap opgesteld. Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk zou moeten zijn. Wetenschappers moeten openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen van de opwarming van de aarde aanduiden, terwijl politici de werkelijke voordelen en de ingebeelde kosten van aanpassing aan de opwarming van de aarde zouden moeten aangeven, evenals de werkelijke kosten, en de ingebeelde voordelen van mitigatie.
Natuurlijke en antropogene factoren veroorzaken opwarming
Het geologische archief onthult dat het klimaat op aarde varieert zolang de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme fasen. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850. Daarom is het geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken.
De opwarming is veel langzamer dan voorspeld
De wereld is met minder dan de helft van de oorspronkelijk voorspelde snelheid opgewarmd, en met minder dan de helft van de te verwachten snelheid op basis van netto antropogene forcering en stralingsonbalans. Het vertelt ons dat we klimaatverandering verre van begrijpen.
Klimaatbeleid is gebaseerd op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn verre van plausibel als beleidsinstrumenten. Ze overdrijven hoogstwaarschijnlijk het effect van broeikasgassen zoals CO
2. Bovendien negeren ze het feit dat het verrijken van de atmosfeer met CO
2 gunstig is.
CO2 is plantenvoedsel, de basis van al het leven op aarde
CO
2 is geen vervuilende stof. Het is essentieel voor al het leven op aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO
2 is gunstig voor de natuur, waardoor de aarde groener wordt. Extra CO
2 in de lucht heeft de groei van de wereldwijde plantenbiomassa bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw en verhoogt de opbrengsten van gewassen wereldwijd.
Door de opwarming van de aarde zijn natuurrampen niet toegenomen
Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen intensiveren of frequenter maakt. CO
2-beperkende maatregelen zijn echter zowel schadelijk als kostbaar. Windturbines doden bijvoorbeeld vogels en vleermuizen en palmolieplantages vernietigen de biodiversiteit van de regenwouden.
Klimaatbeleid moet de wetenschappelijke en economische realiteit respecteren
Er is geen noodsituatie in het klimaat. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. Wij zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische netto nul-CO
2-beleid dat voor 2050 wordt voorgesteld. Als er betere benaderingen ontstaan, hebben we voldoende tijd om na te denken en ons aan te passen. Het doel van internationaal beleid moet zijn om over de hele wereld te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren.
