Emoción versus ciencia
25/09/2019 09:19 - Publicado por Tom van Leeuwen
No hay más
hurricanes que antes. No hay más
tornados que antes. No hay más
incendios forestales que antes. No hay más
olas de calor que antes y las que hay no duran más que antes. El aumento del
nivel de mar no se acelera. Disfrutamos un ligero aumento de temperatura, pero
no hace más calor que en otras épocas del Holoceno.
Los modelos del IPCC no funcionan, el calentamiento es mucho menor de lo pronosticado.
Como ya han entendido que todos los hechos van en su contra, los de la ONU han cambiado su estrategia. Ahora juegan la carta de la emoción. Llegó la hora del teatro.
En la cumbre climática de la ONU en Nueva York no se trataba de ciencia, no han probado la hipótesis del CO
2, ni siquiera han tocado el tema. Tan solo se trataba de compromisos y promesas, aparentar ser el más preocupado, el más comprometido con la causa.
Un par de manzanas más allá, The Heartland Institute había organizdo una
conferencia sobre los cambios climáticos. Invitaron a más de veinte políticos, científicos y periodistas para explicar su punto de visto sobre el clima y para discutir la ciencia, entre ellos Michael Mann y Alexandria Ocasio Cortéz. La propuesta era discutir el tema con tres científicos realistas, expertos en astrofísica y clima.
De los veinte invitados no apareció ni uno. Muchos de ellos nunca respondieron a la invitación, otros tenían algún tipo de excusa a pesar de recibir la invitación con mucha anticipación. Sencillamente no se atrevan discutir la ciencia detrás de su hipótesis con expertos porque saben que están sin argumentos y perderán la discusión.
Así que hemos visto mucha emoción, mucho teatro en Nueva York, pero desafortunadamente muy poca ciencia.
Tom van Leeuwen, 25 de septiembre 2019
