IPCC - Terug naar de Kleine IJstijd?

15/11/2018 22:24 - Geplaatst door Tom van Leeuwen

Onlangs publiceerde het IPCC haar "Samenvatting voor beleidsmakers 2018 - Een speciaal IPCC-rapport over de gevolgen van het broeikaseffect van 1,5 °C boven pre-industriële niveaus".

Het vreemde is dat het IPCC nooit definieert wat ze bedoelen met "pre-industriële niveaus". Bedoelen ze het Holoceen Optimum, 8.000 jaar geleden, toen de gemiddelde temperatuur 4 °C warmer was dan nu? Dat is een pre-industrieel niveau. Of bedoelen ze het minimum van de afgelopen glaciale periode (15.000 jaar geleden) met temperaturen die meer dan 15 °C onder de huidige gemiddelden lagen? Dat is ook een pre-industrieel niveau.

Het is pas op pagina 6, na het veelvuldig herhalen van "pre-industriële niveaus", dat de term één enkele keer wordt vervangen door "de periode 1850-1900", waarmee op een of andere manier wordt aangegeven dat dit de pre-industriële periode is waarnaar wordt verwezen. Daarna stappen ze weer over op de zeer onwetenschappelijke bewoording van "pre-industriële niveaus".
Het is duidelijk dat het IPCC ervoor wil zorgen dat er een onbewuste link wordt gelegd (framing) tussen de beschreven opwarming en de industrialisatie.

Er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de periode 1850-1900 het einde betekende van de "Kleine IJstijd", de koudste periode van het Holoceen (de laatste 10.000 jaar).
De Engelse Wikipedia pagina beschrijft die periode als volgt: "Europeanen zochten naar verklaringen voor de hongersnood, ziekte en sociale onrust die ze ervoeren", en " ... gevolgen van de Kleine IJstijd: vee-epidemieën, koeien die te weinig melk gaven, late nachtvorst en onbekende ziektes."

Is dat de wereld waarnaar het IPCC ons terug wil leiden?

De huidige opwarming is niets meer dan de terugkeer naar de normale situatie gedurende het Holoceen, waarmee we ons herstellen van de extreme situatie tijdens de Kleine IJstijd.

Het goede nieuws is dat het IPCC nu voor 2100 een zeespiegelstijging voorspelt van 26-77 cm in plaats van de 26-82 cm die ze 5 jaar geleden voorspelden. Misschien hebben ze een aantal extra speciale vergaderingen nodig om te ontdekken dat de zeespiegelstijging helemaal niet versnelt en dat geen enkele klimaatsvoorspelling die 30 jaar geleden werd gemaakt is uitgekomen.

Lees meer op Climategate.nl: Laatste rapport van VN-klimaatpanel: geen spoor van nakende klimaatcatastrofe!

Bosbranden en klimaatsverandering

Niet-bestaande thermometers meten recordhitte

Donaties

Het gevecht tegen de klimaathysterie vergt tijd! Als je denkt dat ik op de goede weg zit en mijn inspanningen wilt steunen dan zou ik heel dankbaar zijn voor een kleine donatie om deze site in de lucht te houden.

Bedankt!

De vingerafdrukken van het broeikaseffect

De hypothese van "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" houdt in dat de toename van de CO₂-concentratie het broeikaseffect van de atmosfeer versterkt en dat dit de opwarming van de Aarde als eindresultaat heeft.

Sinds het begin van het geïndustrialiseerde tijdperk rond 1850, stoot de mens een relatief grote hoeveelheid CO₂ uit in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen. Het gevolg van deze emissies is dat tijdens die periode de concentratie van CO₂ in de atmosfeer sterk steeg van ongeveer 300 deeltjes per miljoen (ppm) tot meer dan 400, een toename van bijna 40%. Tegelijkertijd steeg de gemiddelde temperatuur in dezelfde periode met ongeveer 1,5 °C met een kleine variatie afhankelijk van de gebruikte gegevensbron.

Er lijkt dus een correlatie te bestaan tussen de concentratie CO₂ en de temperatuur van de Aarde in deze periode. Maar het bestaan van een correlatie betekent niet automatisch dat er ook een causaal verband bestaat. Het kan puur toeval zijn dat deze twee concepten zich op een gesynchroniseerde manier ontwikkelen. In een vorig artikel zagen we bijvoorbeeld dat diezelfde correlatie voor andere tijdspannes niet bestaat.
Lees verder...

Waarom stopte de opwarming?

De politieke rapporten van het IPCC zijn gebaseerd op de hypothese dat CO₂ de belangrijkste regelknop is van de Aardse temperatuur. Het probleem is dat deze hypothese in het geheel niet overeenkomt met de empirische gegevens waarover de wetenschap beschikt. Men maakt voorspellingen aan de hand van modellen die niet in staat zijn het verleden te ‘voorspellen’.
Lees verder...

Temperatuur versus CO₂ - een overzicht

Bij het bespreken van 'klimaatverandering' is het noodzakelijk om na te gaan hoe het klimaat op Aarde in het verleden is veranderd. Dat geeft een indicatie voor de vraag of de huidige veranderingen normaal zijn of niet.

De wereldwijde temperaturen varieerden in de afgelopen 500 miljoen jaar enorm. Afhankelijk van de gebruikte tijdschaal is de huidige temperatuur koud of warm, dus als we het hebben over de "normale temperatuur" moet worden aangeven welke tijdschaal als referentie wordt gebruikt.
Lees verder...

De opwarming van Nederland

In Nederland hangt het dagelijkse weer sterk af van de windrichting. Omdat het een klein land is, is de windrichting vrij homogeen voor het hele gebied, vooral op grotere hoogten waar het grootste deel van de warmteconvectie plaatsvindt.

Vanwege de geografische ligging, halverwege tussen het ijskoude Noordpoolgebied in het noorden, de droge en hete Sahara in het zuiden, de Euraziatische landmassa in het oosten en de Atlantische Oceaan in het westen, heeft elke windrichting unieke weerkenmerken.

Noord - koud,
Oost - droog,
Zuid - warm,
West - nat weer.
Lees verder...

Waarnemingen van satelliettemperaturen

Deze maand januari 2023 heeft de gemiddelde satelliettemperatuur gepubliceerd door Dr. Christy en Dr. Spencer (University Alabama Huntsfield) een negatieve deviatie, vergeleken met de gemiddelde maandelijkse metingen tussen 1991 en 2000.

Natuurlijk zegt deze waarde niet veel, de definitie ervan zit vol met willekeurige begin- en eindpunten, maar hoe dan ook, het klinkt niet alsof er veel opwarming heeft plaatsgevonden in de afgelopen 30 jaar, en nog minder "catastrofale opwarming" waarover we lezen en in de reguliere media en kranten en zien op tv.
Lees verder...

Klimaatlezing van Marcel Crok (Clintel)

Een uitstekende lezing van Marcel Crok (Clintel) voor wie alle klimaatwaarheden ook eens in het Nederlands wil horen.

De verzadiging van het CO₂-broeikaseffect

Deze grafiek is alles wat je nodig hebt om te begrijpen dat CO₂ niet de klimaatregelknop van de aarde is.

Op de horizontale as zien we de infrarood (IR) spectrumgolflengten, dat wil zeggen de "IR-kleuren" als dit soort straling zichtbaar zou zijn voor het menselijk oog.
De verticale as toont de energiestroom, dat is de energie die wordt uitgestraald door de aarde, gezien vanuit de ruimte.

De grafiek zelf laat zien hoe de aardatmosfeer de IR-straling van het aardoppervlak filtert en de rol van de verschillende broeikasgassen in dat filterproces. De groene lijn is het filter van de atmosfeer van de aarde zonder broeikasgassen.
Lees verder...

Video - Wie zijn de échte klimaatontkenners?

Het klimaat heeft gedurende het Holocene veel schommelingen vertoond. Het verschil tussen de hoogste en de laagste gemiddelde temperatuur van de afgelopen 10 duizend jaar bedraagt ongeveer 3 °C.

Klimaatalarmisten, met het IPCC voorop, proberen dit te ontkennen, en dat is begrijpelijk. Deze variatie betekent namelijk dat ook zónder de menselijke invloed er sprake was van klimaatsverandering.

Dat ondermijnt hun hypotheses en vaak hangen hun baantjes juist daar van af.

Klimaatverandering gezien vanuit een historisch perspectief.
Lees verder...