IPCC - El regreso a la Pequeña Edad de Hielo?



15/11/2018 20:06 - Publicado por Tom van Leeuwen
Recientemente, el IPCC (el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU) publicó su "Resumen para políticos 2018: un informe especial del IPCC sobre los impactos del Calentamiento Global de 1.5 °C por encima de los niveles preindustriales".

Lo extraño es que el IPCC nunca define lo que quieren decir con "niveles preindustriales". ¿Quieren decir el Óptimo Holoceno, hace 8 mil años, cuando las temperaturas eran 4 °C superiores a las de ahora? Ese es un nivel preindustrial. ¿O se refieren a las profundidades del último período glacial, hace 15.000 años con temperaturas 15 °C o más por debajo de los promedios actuales? También es un nivel preindustrial.


No es hasta la página 6, después de repetir "niveles preindustriales" una gran cantidad de veces cuando sustituyen esa frase una vez, y solo una vez, por "el período 1850–1900", lo que de alguna manera indica que éste es el período preindustrial al que se están refiriendo. Después de eso, vuelven a la redacción muy poco científica de "niveles preindustriales".
Claramente, el IPCC quiere asegurarse que enlazemos de forma inconciente el supuesto calentamiento con la industrialización. Es una técnica propagandística conocida como "framing".

 
Lo que no nos dicen es que el período 1850-1900 marca el final de la "Pequeña Edad de Hielo", el período más frío del Holoceno (los últimos 10.000 años).
La página de Wikipedia en inglés describe ese período como "los europeos buscaron explicaciones para la hambruna, enfermedad y malestar social que estaban experimentando”, y “… consecuencias de la Pequeña Edad de Hielo: epidemias de ganado, vacas que dieron muy poca leche, heladas tardías y enfermedades desconocidas”.

¿Es ese el tipo de mundo al que el IPCC quiere que regresemos?


El calentamiento actual no es nada más que el regreso a la normalidad del Holoceno, recuperándonos de una situación extrema que fue la Pequeña Edad de Hielo.

En el lado positivo, el IPCC ahora pronostica un aumento del nivel del mar de 26-77 cm hasta el año 2100 en lugar de los 26-82 cm que predijeron hace 5 años. Tal vez necesiten un par de reuniones especiales adicionales para descubrir que el aumento del nivel del mar no se está acelerando en absoluto y que todas las previsiones que se hicieron hace 30 años han fallado.


¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se están haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Lógica Glaciar

El mes pasado, el sitio web del New York Times publicó una página titulada "Los glaciares se están retirando. Millones de personas dependen de su agua." Muestra una imagen dramática, alejándose lentamente de una persona caminando por un lecho de glaciar seco con el siguiente texto:

"En Asia Central, un clima cálido está reduciendo el glaciar Tuyuksu. Está perdiendo hielo cada año.

Alrededor del mundo, la desaparición de los glaciares significará menos agua para la gente y los cultivos en el futuro".
Sigue leyendo...

Modelos climáticos

Los modelos de computadora tienen algo mágico. Como implican el uso de ordenadores potentes, ubicados en universidades famosas y organismos gubernamentales de gran autoridad, los resultados de modelos se considera a menudo un sustituto de la realidad.

Pero no lo son.
Sigue leyendo...

450 gráficos y ensayos sin calentamiento

Notrickszone presenta una recolección de 450 artículos científicos que cuestionan el Calentamiento Global / Parte 2. La colección contiene un gráfico representativo de cada ensayo. De casi todos los estudios se añade un breve extracto de sus conclusiones.

La mayoría de los ensayos han sido escritos después del año 2000. Contienen estudios de todo el interglacial del Holoceno, pero la mayor parte del trabajo se concentra en los últimos dos mil años.
Sigue leyendo...

Predicciones fallidas

Desde el inicio del Calentamiento Global se han hecho numerosas predicciones sobre todo tipo de cosas relacionadas con el clima. Como esta estafa dura ya más de 30 años, algunas de esas predicciones han llegado a su fecha límite y llegó el momento de comprobar los resultados.
Sigue leyendo...

Sostenible - contaminación

¡Es increíble, pero cierto!


La leña se considera "biomasa", y resulta que los políticos creen que el CO2 producido por la biomasa es diferente del CO2 producido por la quema de combustibles fósiles. También creen que el CO2 es un contaminante peligroso.

Así que, según la ONU, el IPCC y tu gobierno nacional (dependiendo de donde vives), cocinar con leña se considera "sostenible", mientras que cocinar con gas natural es "contaminación".
Sigue leyendo...