Hidroelectricidad y gases de efecto invernadero



17/10/2019 11:57 - Publicado por Tom van Leeuwen
La energía hidroeléctrica es una de las fuentes de energía más limpias disponibles. Los únicos inconvenientes conocidos hasta ahora son el impacto en el paisaje y el riesgo de que se rompa una presa debido a los terremotos. La elección cuidadosa de las ubicaciones y los altos estándares de construcción son necesarios para resolver estos problemas.

Además de la generación de electricidad, las represas también ayudan a regular el flujo de agua en los ríos, haciéndolos mejor navegables y útiles para el riego.

Entonces, en general parece ser bastante positivo, pero una investigación reciente ha "descubierto" un nuevo inconveniente de la hidroelectricidad y es un sospechoso habitual: gases de efecto invernadero.

En este artículo en The Guardian titulado "La paradoja de la energía hidroeléctrica: ¿es esta energía tan limpia como parece?", Bridget Deemer, una "investigadora ecologista" en el Servicio Geológico de EE. UU., Que dirigió el estudio durante su puesto anterior como investigadora asociada en el estado de Washington publica sus conclusiones:


"Pero el análisis realizado por Deemer y sus colegas muestra que la latitud y la profundidad del agua no son factores principales. En cambio, las 'actividades biológicas' en un embalse, como la vegetación en descomposición y la escorrentía de nutrientes de las cuencas aguas arriba, son indicadores más importantes de las emisiones de gases de efecto invernadero. La escorrentía de nutrientes puede ser de procesos naturales o de la agricultura, la tala y el desarrollo de la tierra.

Utilizando datos de los 267 embalses, los autores estiman las emisiones totales de todos los embalses del mundo y concluyen que esas instalaciones de almacenamiento de agua representan el 1.3% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre ".


Bien, no soy biólogo ni investigador... pero, usando mi sentido común, me pregunto: "¿Qué habría pasado con estas 'escorrentías de vegetación y nutrientes de las cuencas aguas arriba' si no hubiera embalse? ¿Se habrían conservado eternamente? ¿O habrían descompuesto de todos modos?"

¡Por supuesto, habrían descompuesto de todos modos! La vegetación es parte del ciclo del carbono. La vegetación consume CO2 cuando crece y la vegetación emite CO2 cuando se descompone y se pudre después de que la planta muere. El efecto neto es cero.

Además: afirman que la escorrentía de nutrientes proviene "de procesos naturales o de la agricultura, la tala y el desarrollo de la tierra". Entonces, ¿desaparecerían por obra de magia esos factores si no hubiera represa? Los nutrientes habrían descompuesto de todos modos, eso no depende de si hay una presa, un embalse o lo que sea. Se descompone porque es material orgánico.

No hay paradoja hidroeléctrica. Los embalses no producen gases de efecto invernadero, al menos no después de la fase de construcción del proyecto.

Dos preguntas:
  • ¿Realmente se les paga a estos "investigadores" por escribir este tipo de tonterías?
  • ¿Cómo pasó este artículo sobre el control de calidad de The Guardian?

Un ejemplo más de la increíble propaganda que los principales medios de comunicación nos presentan cada día.

Tom van Leeuwen, 14 de octubre de 2019.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.


¡Gracias!


Tras las huellas digitales del efecto invernadero

La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Una estimación de la influencia humana sobre el clima

Pasó el mes de mayo! Otro mes de paralización económica y emisiones humanos de CO2 reducidas. Y de nuevo, la concentración CO2 en la atmósfera sigue subiendo a niveles récord en las mediciones modernas.

Ha llegado la hora de quitarnos las vendas de los ojos y analizar de fondo la cuestión del efecto de las emisiones humanos de CO2 sobre la temperatura global. Propongo dividir el problema en cuatro puntos:

Sigue leyendo...

Distribución atmosférica de CO2

En el mapa mundial arriba, vemos el nivel promedio de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera durante cinco semanas en 2014. Crédito: NASA / JPL-Caltech.
Sigue leyendo...

El mundo necesita más CO2

Entrevista con Profesor William Happer de la Universidad de Princeton. Dr. Happer es un reconocido físico, especializado en el campo de la física atómica, la óptica adaptativa y la espectrometría. Esta entrevista se grabó en 2015 y es parte de la serie "Conversaciones que importan".

Algunas citas de esta entrevista:
Sigue leyendo...

Vapor de agua

El vapor de agua es el gas de efecto invernadero más importante. Constituye del 80% al 90% del efecto invernadero total de la atmósfera de la Tierra.

Los modelos climáticos dependen del vapor de agua como retroalimentación positiva para el supuesto calentamiento por CO2. En estos modelos, el CO2 causa un pequeño calentamiento que hace que aumente la humedad atmosférica relativa. Es ese aumento en el vapor de agua el que produce el calentamiento catastrófico que predicen.
El problema es que en el mundo real, si bien las concentraciones atmosféricas de CO2 aumentaron en casi un 30% desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la humedad atmosférica relativa se ha mantenido estable en altitudes bajas e incluso ha disminuido en altitudes más altas.
Sigue leyendo...

Cuatro interglaciales

Esta imagen es parte de un estudio muy interesante del investigador independiente Brian Catt sobre los efectos del magma y el vulcanismo en el calentamiento del océano a través de los ciclos de congelación y deshielo.
El gráfico de 4 conjuntos de datos interglaciales fue creado por James Covington.

Muestra la temperatura de los últimos cuatro períodos interglaciales. Cada interglacial tiene su propio color:

  • Rojo - El Holoceno, desde hace 18,000 años hasta ahora ("We are here...")
  • Verde - El Eemian , desde hace 136,000 años hasta hace 110,000 años
  • Azul - Interglacial "MIS 7", desde hace 245,000 años hasta hace 219,000 años
  • Morado - Interglacial "MIS 9", desde hace 343,000 años hasta hace 317,000 años
Sigue leyendo...