El mundo necesita más CO2
13/10/2019 21:16 - Publicado por Tom van Leeuwen
Entrevista con
Profesor William Happer de la Universidad de Princeton. Dr. Happer es un reconocido físico, especializado en el campo de la física atómica, la óptica adaptativa y la espectrometría. Esta entrevista se grabó en 2015 y es parte de la serie "Conversaciones que importan".
Algunas citas de esta entrevista:
04:55 - "Hay muy poca evidencia de que los humanos tengan un gran impacto [en el clima] y, en lo que respecta al CO2, que es el foco de atención principal, ese impacto probablemente es más bueno que malo".
05:24 - "Yo sé mucho sobre CO2 en comparación con la mayoría de los científicos climáticos porque fabricamos láseres de CO2. El CO2 es una molécula muy interesante, en particular, el modelo de CO2 que contribuye al calentamiento global. CO2 es una varilla y se dobla hacia arriba y hacia abajo, hacia arriba y hacia abajo y es ese movimiento de flexión lo que causa el calentamiento global. Pero esa es una absorción tan fuerte que está saturada ahora, así que si agrega más CO2, la mayor parte de lo que puede hacer ya está hecho, todavía hay una pequeña adición pero no mucho ."
"Si tienes un granero y quieres pintarlo de rojo, sabes que cuando lo pintas una vez, puede que no sea lo suficientemente rojo si lo pintas dos o tres veces, entonces realmente se ve rojo, después de eso si agregas más rojo ya no hay mucha diferencia. Y eso es lo que está haciendo el CO2 ahora, la mayor parte de la absorción fácil se ha realizado y, por lo tanto, si agrega más CO2, se amplía un poco, pero no quiero ser demasiado técnico".
07:20 - Observaciones sobre el progreso logarítmico del calentamiento inducido por CO2.
08:50 - El CO2 es alimento para las plantas.
10:30 - "Estamos en una hambruna de CO2, tenemos muy poco CO2".
11:00 - El CO2 se midió en miles de partes por millón, no en cientos. "Las plantas se han desarrollado cuando había mucho CO2 para comer, ahora no tienen suficiente".
12:20 - No hay "costo social del carbono. El costo social es negativo (...) es un contribuyente neto a la productividad agrícola."
14:30 - No hay inconveniente para el CO2. El argumento inicial contra el CO2 fue que habría un rápido calentamiento global. No sucedió. Está claro que los modelos han exagerado enormemente su potencial de calentamiento.
15:00 - "Mencioné la saturación de CO2 (...) Al principio notaron que el CO2 tiene este "problema", fue decepcionante que no había mucha diferencia, así que inventaron todo tipos de mecanismos de retroalimentación que amplificarían el efecto del CO2 adicional. El vapor de agua, las nubes, todo tipo de cosas debían ser activadas por este CO2. Parece que no está sucediendo.
15:30 - El vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero. Vapor de agua y nubes.
15:50 - "Los modeladores más honestos intentan incluir nubes, pero eso es muy primitivo. Estimaciones aproximadas. Nada más".
17:50 - "El hielo antártico probablemente esté creciendo (...) eso se supone que no debería de suceder según los modelos, pero está sucediendo".
18:40 - El Ártico es un océano, la situación es completamente diferente a la del Polo Sur. El hielo del Ártico está determinado por las corrientes oceánicas y no por la temperatura del aire.
21:00 - Los modelos climáticos son de pensamiento grupal. Nunca miraron el mundo, miraron otros modelos y decían "mira lo buenos que somos, todos estamos obteniendo las mismas respuestas, eso debe ser correcto". Ajustaron los parámetros para obtener las mismas respuestas.
22:00 - "No creo que haya de qué preocuparse por más CO2. Creo que más CO2 será bueno para el mundo. Nuestros tataranietos mirarán hacia atrás y dirán: 'Gracias a Dios, tenemos todo este CO2, nuestros antepasados fueron personas con visión de futuro'".
22:30 - "El ecologismo debería mirar las cosas que marcan la diferencia. Solucionar cosas reales que marcan la diferencia".