Una estimación de la influencia humana sobre el clima

Pasó el mes de mayo! Otro mes de paralización económica y emisiones humanos de CO₂ reducidas. Y de nuevo, la concentración CO₂ en la atmósfera sigue subiendo a niveles récord en las mediciones modernas.

Ha llegado la hora de quitarnos las vendas de los ojos y analizar de fondo la cuestión del efecto de las emisiones humanos de CO₂ sobre la temperatura global. Propongo dividir el problema en cuatro puntos:

1. La influencia de la humanidad sobre el ciclo del carbón.
El ciclo del carbón incluye la absorción y respiración de flora y fauna, los océanos y las emisiones humanas. Estos son los tres factores más importantes. Los datos empíricos de los últimos 3 meses nos demuestran que el factor humano es mucho menor que lo que siempre pensamos. Mi estimación: un 10% del aumento de CO₂ es causado por emisiones humanas.

2. CO₂ como gas invernadero.
CO₂ es uno de los gases invernaderos. Tiene la capacidad de absorber algunas frecuencias de radiación infrarroja que emite la Tierra, frenando de esta forma su enfriamiento. Pero, teniendo en cuenta las bandas absorbidas y el “overlap” con las bandas de absorción de vapor de agua, el grado de saturación de sus bandas de absorción y el “band broadening” (que aumenta el efecto ligeramente), mi estimación de la importancia de CO₂ como gas invernadero es el 10% del total del efecto invernadero de la atmósfera terrestre.

3. Vapor de agua.
Los modelos climáticos alarmistas, reconociendo el punto 2, se basan en gran medida en el efecto de retroalimentación positiva ("positive feedback") de vapor de agua causado por el CO₂. Dicen que un pequeño cambio en CO₂ provoca un gran cambio en el efecto de H₂O. El problema aquí es que los mismos modelos no tienen en cuenta la complejidad del efecto de vapor de agua sobre el clima. H₂O como gas invernadero es activo tanto en las bandas infrarrojas como en el las bandas ultravioletas. Esto quiere decir que H₂O también absorbe la radiación proveniente el sol, causando un enfriamiento. Además, vapor de agua se condensa, formando nubes que reflejando la luz solar, enfrían la superficie. Por lo tanto, no está nada claro si este efecto de retroalimentación es positivo o negativo.

4. Otros factores.
Mirando a escalas de tiempo más amplias, no se observa ninguna correlación entre CO₂ y temperatura global. Otros factores, como la forma de la trayectoria de la Tierra alrededor del Sol, la inclinación del eje terrestre, la actividad solar, los corrientes oceánicos… Todos tienen su periodicidad y estos ciclos pueden aumentarse o disminuirse mutuamente. El efecto invernadero es, entre estos factores predominantes, un factor muy pequeño. Por las observaciones empíricas del pasado, le doy un 10% también.

Es decir: la influencia del ser humano sobre el clima es como máximo (10% del 10% del 10%) una milésima parte (0,1%) del total de factores.

Además, teniendo en cuenta la gran incógnita del punto 3 (vapor de agua) este factor puede ser positivo o negativo: provocamos entre un 0,1% de calentamiento y un 0,1% de enfriamiento.

Esta es mi estimación. El IPCC evalúa que la mayor parte del calentamiento moderno se debe a actividades humanas. Pero nunca probaron eso. Es su estimación. Realmente me gustaría ver su razonamiento científico y pruebas experimentales replicadas para respaldar sus afirmaciones por cada uno de los cuatro puntos que expuse en este artículo.

Conclusión: necesitamos urgentemente pruebas replicables de lo siguiente:
1. El impacto de las actividades humanas en la concentración de CO₂
2. El impacto del CO₂ en el efecto invernadero
3. El impacto de las variaciones en el vapor de agua sobre la temperatura terrestre promedio
4. El impacto del efecto invernadero sobre el clima, en comparación con otros factores.

Hasta que estos puntos se hayan determinado científicamente, toda "acción climática" gubernamental debería suspenderse.

Tom van Leeuwen, 4 de junio, 2020.