Het Eemien Interglaciaal was een warme periode die duurde van ca. 130.000 tot 115.000 jaar geleden. Dit interglaciaal werd gevolgd door de meest recente glaciale periode (Weichselian / Wisconsinan), die duurde totdat ongeveer 11.000 jaar geleden de huidige warme periode, het Holoceen, begon. Het Eemien is dus het laatste interglaciaal vóór het huidige.
Het interglaciaal is vernoemd naar de rivier de Eem in Nederland omdat het voor het eerst werd beschreven na boringen in de buurt van Amersfoort, gelegen in de Eemvallei. Het bestuderen van het Eemien is erg belangrijk omdat de continentale configuratie van de Aarde erg leek op de huidige situatie. Dit betekent dat oceaanstromingen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde waren als vandaag.
Tijdens het Eemien waren de wereldwijde gemiddelde temperaturen 2 tot 4 ° C hoger dan vandaag, terwijl de gemiddelde CO2-concentratie 280 deeltjes per miljoen (ppm) bedroeg, ongeveer dezelfde waarde als de CO2-concentratie van het begin van de industriële revolutie (1850). De zeespiegel was 4 tot 8 meter hoger dan nu.
Het IPCC vertelt ons dat de uitstoot van CO2 door de mens de belangrijkste temperatuurregelaar van de Aarde is, maar dat wordt tegengesproken door de gemeten gegevens van het Eemien toen veel hogere temperaturen natuurlijke oorzaken hadden en gepaard gingen met lagere CO2-niveaus
Ze vertellen ons dat de Groenlandse ijskap zal smelten en dat de zeespiegel 20 meter zal stijgen. Tijdens het Eemien gebeurde dat niet ondanks de nog veel grotere opwarming
Ze vertellen ons ook dat slechts 1 graad extra opwarming catastrofale, onstopbare "runaway" opwarming zou veroorzaken. Tijdens de Eemian waren de temperaturen veel hoger en er vond nooit zo'n rampzalige opwarming plaats; het klimaat op Aarde viel zelfs terug in het Weichseliaanse Glaciaal
Ze vertellen ons dat koraalriffen en andere ecosystemen zullen verdwijnen. Onzin. Ze hebben het Eemien wél overleefd.
Conclusie
Het verleden biedt ons veel werkelijk gemeten, wetenschappelijke gegevens die volledig in tegenspraak zijn met de IPCC-hypothesen, computermodellen en voorspellingen. Er is geen reden voor alarm. Er is geen klimaatcrisis.
Het gevecht tegen de klimaathysterie vergt tijd! Als je denkt dat ik op de goede weg zit en mijn inspanningen wilt steunen
dan zou ik heel dankbaar zijn voor een kleine donatie om deze site in de lucht te houden.
De hypothese van "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" houdt in dat de toename van de CO2-concentratie het broeikaseffect van de atmosfeer versterkt en dat dit de opwarming van de Aarde als eindresultaat heeft.
Sinds het begin van het geïndustrialiseerde tijdperk rond 1850, stoot de mens een relatief grote hoeveelheid CO2 uit in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen. Het gevolg van deze emissies is dat tijdens die periode de concentratie van CO2 in de atmosfeer sterk steeg van ongeveer 300 deeltjes per miljoen (ppm) tot meer dan 400, een toename van bijna 40%. Tegelijkertijd steeg de gemiddelde temperatuur in dezelfde periode met ongeveer 1,5 °C met een kleine variatie afhankelijk van de gebruikte gegevensbron.
Er lijkt dus een correlatie te bestaan tussen de concentratie CO2 en de temperatuur van de Aarde in deze periode. Maar het bestaan van een correlatie betekent niet automatisch dat er ook een causaal verband bestaat. Het kan puur toeval zijn dat deze twee concepten zich op een gesynchroniseerde manier ontwikkelen. In een vorig artikel zagen we bijvoorbeeld dat diezelfde correlatie voor andere tijdspannes niet bestaat. Lees verder...
De politieke rapporten van het IPCC zijn gebaseerd op de hypothese dat CO2 de belangrijkste regelknop is van de Aardse temperatuur. Het probleem is dat deze hypothese in het geheel niet overeenkomt met de empirische gegevens waarover de wetenschap beschikt. Men maakt voorspellingen aan de hand van modellen die niet in staat zijn het verleden te ‘voorspellen’. Lees verder...
Bij het bespreken van 'klimaatverandering' is het noodzakelijk om na te gaan hoe het klimaat op Aarde in het verleden is veranderd. Dat geeft een indicatie voor de vraag of de huidige veranderingen normaal zijn of niet.
De wereldwijde temperaturen varieerden in de afgelopen 500 miljoen jaar enorm. Afhankelijk van de gebruikte tijdschaal is de huidige temperatuur koud of warm, dus als we het hebben over de "normale temperatuur" moet worden aangeven welke tijdschaal als referentie wordt gebruikt. Lees verder...
In Nederland hangt het dagelijkse weer sterk af van de windrichting. Omdat het een klein land is, is de windrichting vrij homogeen voor het hele gebied, vooral op grotere hoogten waar het grootste deel van de warmteconvectie plaatsvindt.
Vanwege de geografische ligging, halverwege tussen het ijskoude Noordpoolgebied in het noorden, de droge en hete Sahara in het zuiden, de Euraziatische landmassa in het oosten en de Atlantische Oceaan in het westen, heeft elke windrichting unieke weerkenmerken.
Deze maand januari 2023 heeft de gemiddelde satelliettemperatuur gepubliceerd door Dr. Christy en Dr. Spencer (University Alabama Huntsfield) een negatieve deviatie, vergeleken met de gemiddelde maandelijkse metingen tussen 1991 en 2000.
Natuurlijk zegt deze waarde niet veel, de definitie ervan zit vol met willekeurige begin- en eindpunten, maar hoe dan ook, het klinkt niet alsof er veel opwarming heeft plaatsgevonden in de afgelopen 30 jaar, en nog minder "catastrofale opwarming" waarover we lezen en in de reguliere media en kranten en zien op tv. Lees verder...
Deze grafiek is alles wat je nodig hebt om te begrijpen dat CO2niet de klimaatregelknop van de aarde is.
Op de horizontale as zien we de infrarood (IR) spectrumgolflengten, dat wil zeggen de "IR-kleuren" als dit soort straling zichtbaar zou zijn voor het menselijk oog.
De verticale as toont de energiestroom, dat is de energie die wordt uitgestraald door de aarde, gezien vanuit de ruimte.
De grafiek zelf laat zien hoe de aardatmosfeer de IR-straling van het aardoppervlak filtert en de rol van de verschillende broeikasgassen in dat filterproces. De groene lijn is het filter van de atmosfeer van de aarde zonder broeikasgassen. Lees verder...
Het klimaat heeft gedurende het Holocene veel schommelingen vertoond. Het verschil tussen de hoogste en de laagste gemiddelde temperatuur van de afgelopen 10 duizend jaar bedraagt ongeveer 3 °C.
Klimaatalarmisten, met het IPCC voorop, proberen dit te ontkennen, en dat is begrijpelijk. Deze variatie betekent namelijk dat ook zónder de menselijke invloed er sprake was van klimaatsverandering.
Dat ondermijnt hun hypotheses en vaak hangen hun baantjes juist daar van af.
Klimaatverandering gezien vanuit een historisch perspectief. Lees verder...
