Het Eemien Interglaciaal



05/10/2019 20:18 - Geplaatst door Tom van Leeuwen
Het Eemien Interglaciaal was een warme periode die duurde van ca. 130.000 tot 115.000 jaar geleden. Dit interglaciaal werd gevolgd door de meest recente glaciale periode (Weichselian / Wisconsinan), die duurde totdat ongeveer 11.000 jaar geleden de huidige warme periode, het Holoceen, begon. Het Eemien is dus het laatste interglaciaal vóór het huidige.

Het interglaciaal is vernoemd naar de rivier de Eem in Nederland omdat het voor het eerst werd beschreven na boringen in de buurt van Amersfoort, gelegen in de Eemvallei. Het bestuderen van het Eemien is erg belangrijk omdat de continentale configuratie van de Aarde erg leek op de huidige situatie. Dit betekent dat oceaanstromingen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde waren als vandaag.

Tijdens het Eemien waren de wereldwijde gemiddelde temperaturen 2 tot 4 ° C hoger dan vandaag, terwijl de gemiddelde CO2-concentratie 280 deeltjes per miljoen (ppm) bedroeg, ongeveer dezelfde waarde als de CO2-concentratie van het begin van de industriële revolutie (1850). De zeespiegel was 4 tot 8 meter hoger dan nu.

Recent onderzoek gedaan door het Instituut Niels Bohr (Denemarken) onthult dat de gemiddelde temperatuur in Groenland tijdens de Eemian zelfs ongeveer 8 °C hoger was dan nu. Toch smolt slechts 10% van de Groenlandse ijskap.

Wat leert dit ons?

  • Het IPCC vertelt ons dat de uitstoot van CO2 door de mens de belangrijkste temperatuurregelaar van de Aarde is, maar dat wordt tegengesproken door de gemeten gegevens van het Eemien toen veel hogere temperaturen natuurlijke oorzaken hadden en gepaard gingen met lagere CO2-niveaus
  • Ze vertellen ons dat de Groenlandse ijskap zal smelten en dat de zeespiegel 20 meter zal stijgen. Tijdens het Eemien gebeurde dat niet ondanks de nog veel grotere opwarming
  • Ze vertellen ons ook dat slechts 1 graad extra opwarming catastrofale, onstopbare "runaway" opwarming zou veroorzaken. Tijdens de Eemian waren de temperaturen veel hoger en er vond nooit zo'n rampzalige opwarming plaats; het klimaat op Aarde viel zelfs terug in het Weichseliaanse Glaciaal
  • Ze vertellen ons dat koraalriffen en andere ecosystemen zullen verdwijnen. Onzin. Ze hebben het Eemien wél overleefd.

Conclusie

Het verleden biedt ons veel werkelijk gemeten, wetenschappelijke gegevens die volledig in tegenspraak zijn met de IPCC-hypothesen, computermodellen en voorspellingen. Er is geen reden voor alarm. Er is geen klimaatcrisis.

Tom van Leeuwen, 10 september 2019.

 

Donaties

Het gevecht tegen de klimaathysterie vergt tijd! Als je denkt dat ik op de goede weg zit en mijn inspanningen wilt steunen dan zou ik heel dankbaar zijn voor een kleine donatie om deze site in de lucht te houden.


Bedankt!


De vingerafdrukken van het broeikaseffect

De hypothese van "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" houdt in dat de toename van de CO2-concentratie het broeikaseffect van de atmosfeer versterkt en dat dit de opwarming van de Aarde als eindresultaat heeft.

Sinds het begin van het geïndustrialiseerde tijdperk rond 1850, stoot de mens een relatief grote hoeveelheid CO2 uit in de atmosfeer door het gebruik van fossiele brandstoffen. Het gevolg van deze emissies is dat tijdens die periode de concentratie van CO2 in de atmosfeer sterk steeg van ongeveer 300 deeltjes per miljoen (ppm) tot meer dan 400, een toename van bijna 40%. Tegelijkertijd steeg de gemiddelde temperatuur in dezelfde periode met ongeveer 1,5 °C met een kleine variatie afhankelijk van de gebruikte gegevensbron.

Er lijkt dus een correlatie te bestaan tussen de concentratie CO2 en de temperatuur van de Aarde in deze periode. Maar het bestaan van een correlatie betekent niet automatisch dat er ook een causaal verband bestaat. Het kan puur toeval zijn dat deze twee concepten zich op een gesynchroniseerde manier ontwikkelen. In een vorig artikel zagen we bijvoorbeeld dat diezelfde correlatie voor andere tijdspannes niet bestaat.
Lees verder...

Waarom stopte de opwarming?

De politieke rapporten van het IPCC zijn gebaseerd op de hypothese dat CO2 de belangrijkste regelknop is van de Aardse temperatuur. Het probleem is dat deze hypothese in het geheel niet overeenkomt met de empirische gegevens waarover de wetenschap beschikt. Men maakt voorspellingen aan de hand van modellen die niet in staat zijn het verleden te ‘voorspellen’.
Lees verder...

Temperatuur versus CO2 - een overzicht

Bij het bespreken van 'klimaatverandering' is het noodzakelijk om na te gaan hoe het klimaat op Aarde in het verleden is veranderd. Dat geeft een indicatie voor de vraag of de huidige veranderingen normaal zijn of niet.

De wereldwijde temperaturen varieerden in de afgelopen 500 miljoen jaar enorm. Afhankelijk van de gebruikte tijdschaal is de huidige temperatuur koud of warm, dus als we het hebben over de "normale temperatuur" moet worden aangeven welke tijdschaal als referentie wordt gebruikt.
Lees verder...

Democratie? Kies zelf!

De afgelopen eeuwen werd de macht van de overheid steeds sterker. De overheid begon zich met steeds meer zaken te bemoeien en de burger, het individu, heeft over steeds meer dingen steeds minder te zeggen.

Het klimaatbeleid is een uitstekend voorbeeld van deze inmenging. De overheid baseert zich op volkomen onbetrouwbare gegevens en onbewezen hypotheses en denkbeelden en de gevolgen van deze inmenging treffen iedereen. Op dit moment staan overheden wereldwijd op het punt om de goedkope en betrouwbare energiebronnen, die de basis vormen voor onze economische voorspoed, ontoegankelijk te maken. Het resultaat is verstrekkend.
Lees verder...

Atmosferische CO2-verspreiding

Op de bovenstaande wereldkaart zien we het gemiddelde niveau van koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer gedurende vijf weken in 2014. Credit: NASA / JPL-Caltech.
Lees verder...

Een eenvoudig CO2-model

In deze video presenteert professor in de Astronomie Michael Merrifield (Universiteit van Nottingham) een eenvoudig model van het CO2-broeikaseffect.

Hij laat wolken, albedo-effect, oceaaninteractie, zonnecycli en veel andere factoren die het klimaat beïnvloeden buiten beschouwing en bespreekt alleen de CO2-straling in de atmosfeer.

Zijn belangrijkste argument is dat wanneer de CO2-concentratie stijgt, de atmosfeer vanuit een hogere luchtlaag begint te emitteren. De temperatuur van die emitterende luchtlaag moet -18 °C zijn. Dus als de -18 °C temperatuurlaag hoger in de atmosfeer komt te liggen en de atmosfeer 6,5 ° C opwarmt voor elke kilometer die we vanaf die laag dalen, zal de oppervlaktetemperatuur omhoog gaan.
Lees verder...

Waterkrachtcentrales en broeikasgassen

Waterkracht is een van de schoonste beschikbare energiebronnen. De enige nadelen die tot nu toe bekend zijn, zijn de impact op het landschap en het risico dat een dam breekt door aardbevingen. Een zorgvuldige keuze van de locaties en hoge bouwnormen kunnen deze problemen voorkomen.

Naast elektriciteitsopwekking helpen dammen ook om de waterstroom in de rivieren te reguleren, waardoor ze beter bevaarbaar worden en bruikbaar zijn voor irrigatie.

Dus over het algemeen lijkt het vrij positief, maar recent onderzoek heeft een nieuw nadeel van waterkracht "ontdekt" en het is een gebruikelijke verdachte: broeikasgassen.
Lees verder...

De wereld heeft meer CO2 nodig

Interview met Professor William Happer van Princeton University. William Happer is een gerenommeerd natuurkundige, gespecialiseerd op het gebied van atomaire fysica, adaptieve optica en spectrometrie. Dit interview uit 2015 maakt deel uit van de serie 'Conversations that Matter'.

Enkele citaten uit dit interview:
Lees verder...