El interglacial Eemian



06/10/2019 22:15 - Publicado por Tom van Leeuwen
El interglacial Eemian fue un período cálido que duró aproximadamente desde 130,000 hasta 115,000 años atrás. El interglacial fue seguido por el período glacial más reciente (Weichselian / Wisconsinan), que duró hasta hace aproximadamente 11,000 años cuando comenzó el período cálido actual, el Holoceno. Es decir, es el último interglacial antes del actual.

El interglacial lleva el nombre del río Eem en los Países Bajos porque fue reconocido por primera vez en excavaciones en el área de la ciudad de Amersfoort, ubicada en el valle del río Eem. Estudiar el Eemian es muy importante porque la configuración continental de la tierra era muy similar a la situación actual. Esto significa que las corrientes oceánicas eran muy similares a las actuales.

Durante el Eemian, las temperaturas promedio globales fueron entre 2 y 4 °C más altas que hoy, mientras que la concentración promedio de CO2 fue de 280 partes por millón (ppm), aproximadamente el mismo valor que la concentración de CO2 al comienzo de la Revolución Industrial (1850). Los niveles del mar eran entre 4 y 8 metros más altos que hoy.

Investigaciones recientes de El Instituto Niels Bohr (Dinamarca) revela que la temperatura promedio en Groenlandia durante el Eemian fue alrededor de 8 °C más alta de lo que es hoy. Sin embargo, solo el 10% de la capa de hielo de Groenlandia se derritió.

¿Qué aprendemos de todo esto?

  • El IPCC nos dice que las emisiones humanas de CO2 son el principal regulador de temperatura de la Tierra, pero eso se contradice con los datos medidos del Eemian que indican que las temperaturas mucho más altas tuvieron causas naturales y se combinaron con niveles más bajos de CO2
  • Nos dicen que la capa de hielo de Groenlandia se derretirá y que el nivel del mar se elevará 20 metros. Durante el Eemian eso no fue lo que pasó a pesar de llegar a temperaturas mucho más elevadas
  • También nos dicen que incluso 1 grado más de calentamiento causaría un calentamiento catastrófico e imparable ("runaway warming"). Durante el Eemian, las temperaturas fueron mucho más altas y no se produjo un calentamiento catastrófico o imparable; el clima de la Tierra incluso volvió a las condiciones glaciales del Weichselian. Es decir, pasó todo lo contrario.
  • Nos dicen que los arrecifes de coral y otros ecosistemas desaparecerán. No tiene sentido, ya que sobrevivieron a las condiciones de calentamiento extremo del Eemian.

Conclusión

Investigar el pasado nos proporciona muchos datos científicos medidos del mundo real que contradicen completamente las hipótesis, los modelos y las predicciones del IPCC. No hay motivo para alarmarse. No hay crisis climática.

Tom van Leeuwen, 10 de septiembre de 2019.

 

Donaciones

La lucha contra la histeria del clima cuesta tiempo! Si opinas que voy por buen camino y deseas apoyarme en mis esfuerzos estaría más que agradecido por recibir una pequeña donación que me ayude en mantener este sitio.


¡Gracias!


Tras las huellas digitales del efecto invernadero

La hipótesis del "cambio climático provocado por el hombre" nos dice que el aumento de la concentración de CO2 refuerza el efecto invernadero de la atmósfera y tiene el calentamiento global como resultado final.

Desde el comienzo de la era industrializada alrededor del año 1850, el hombre emite cantidades relativamente grandes de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles. La consecuencia de estas emisiones es que durante dicho periodo, la concentración de CO2 en la atmósfera aumentó bruscamente desde unas 300 partes por millón hasta más de 400 ppm, un aumento de casi un 40%. La temperatura por medio terrestre aumentó en el mismo periodo más o menos un 1.5 °C con una pequeña variación dependiendo de la fuente de datos usada.
Sigue leyendo...

¿Por qué se detuvo el calentamiento?

Los informes políticos del IPCC se basan en la hipótesis de que el CO2 es el control más importante de la temperatura de la Tierra. El problema es que esta hipótesis no se corresponde en absoluto con los datos empíricos de que dispone la ciencia. Se está haciendo predicciones usando modelos que no son capaces de "predecir" el pasado.
Sigue leyendo...

Temperatura versus CO2 - la visión global

Cuando se habla del 'Cambio Climático' es bueno tener una comprensión de cómo ha cambiado el clima de la Tierra en el pasado. Eso nos dará una referencia para decidir si los cambios actuales son normales o no.

Las temperaturas globales han variado mucho en los últimos 500 millones de años. Dependiendo de la escala de tiempo utilizada, la temperatura actual es fría o caliente, por lo que cuando se quiera saber la "temperatura normal" se tendrá que indicar qué escala de tiempo está utilizando.
Sigue leyendo...

Video - ¿Quiénes realmente niegan los cambios del clima?

El clima ha mostrado muchas fluctuaciones durante el Holoceno. La diferencia entre la temperatura media más alta y la más baja de los últimos 10 mil años es de unos 3 °C.

Los alarmistas climáticos, encabezados por el IPCC, están tratando de negar esto, y es comprensible que así sea. Esta variación significa que incluso sin la influencia humana hubo cambio climático.

Esto socava sus hipótesis y muchas veces sus trabajos dependen de ello.

El cambio climático visto desde una perspectiva histórica.
Sigue leyendo...

Satélite temperatura terrestre febrero 2022

La medición satelital de la desviación de la temperatura terrestre para febrero de 2022 es exactamente 0° C.

Esto significa que la temperatura de la Tierra durante febrero de 2022 fue exactamente igual al promedio de 1991 a 2020.

Los satélites son la mejor manera de tener una idea de las variaciones de temperatura a corto plazo. Miden toda la superficie, independientemente de la distribución de las estaciones meteorológicas, islas de calor, fallos de medición, estado de la superficie (tierra o agua).

Hay un aumento escalonado de la temperatura, desencadenado por dos eventos muy fuertes de El Niño (1998 y 2016). La energía que brotó de las profundidades oceánicas estableció un nuevo nivel en estas dos ocasiones, después de lo cual el calentamiento se detuvo. Este es un fenómeno natural y no tiene nada que ver con el CO2 o la actividad humana.

¿Dónde está la Emergencia Climática? Simplemente no existe.

¡Despierta y difunde esta información a tu gobierno!

Tom van Leeuwen, 1 de marzo de 2022.

El efecto invernadero de H2O

La hipótesis del CO2 del IPCC, con la que los gobiernos occidentales tratan de incitar a sus ciudadanos al pensamiento grupal, al pánico y a medidas e impuestos innecesarios, se basa en gran parte en la creencia de que existe un efecto de retroalimentación positiva entre los efectos invernadero del CO2 y el vapor de agua (H2O). Un pequeño aumento de la temperatura, provocado por el aumento de la concentración de CO2, provocaría un aumento de la concentración de vapor de agua y, por tanto, aumentaría el efecto invernadero del H2O.

Este es un concepto erróneo. Primero, los efectos de retroalimentación positiva son extremadamente raros en la naturaleza. Además, no hay palabras sensatas que decir sobre el efecto que tiene sobre la temperatura un aumento del efecto invernadero del H2O.

A continuación se presentan tres razones por las que es imposible modelar este efecto.
Sigue leyendo...

Rob Jetten, Ministro de Clima y Energía

Rob Jetten es el nuevo y flamante Ministro de Clima y Energía en el gabinete holandés Rutte IV.

Este es un ministerio nuevo, pero lamentablemente se caracteriza por las mismas ideas que en gabinetes anteriores. La idea de que los humanos, al quemar combustibles fósiles, son responsables del reciente calentamiento de la Tierra.

El desarrollo humano se basa en ese suministro de energía, por lo que limitarlo tiene graves consecuencias para el progreso. Especialmente para los miembros más débiles de nuestra sociedad.

Por lo tanto, es de gran importancia que se establezca desde el principio que la política propuesta se basa en una investigación científica sólida.

Desafortunadamente, este no es el caso. La hipótesis del CO2 nunca se ha probado, no se conoce ninguna investigación sólida y replicable que confirme esta hipótesis.

Al contrario: el mayor laboratorio de la Tierra, la propia atmósfera terrestre, indica la hipótesis del CO2 no ocurren, y la investigación de isótopos incluso ha demostrado que los humanos no es responsable de gran parte del aumento de la concentración de CO2.

Por lo tanto, solicitamos al Ministro Jetten que demuestre científicamente los fundamentos de su política lo antes posible y, si eso falla, que cancele directamente los planes.

Tom van Leeuwen, 28 de febrero de 2022.

Manchas solares

Este artículo se basa en parte en la exhaustiva investigación realizada por Freek van Leeuwen sobre los científicos Valentina Zharkova y Willie Soon y su trabajo sobre las manchas solares.

Como hemos visto en las últimas semanas, una nueva investigación indica que no hay indicios de un aumento del efecto invernadero del CO2, y que solo el 12% del aumento de la concentración de CO2 atmosférico es debido a la acción humana.

Buenas noticias entonces, pero luego surge la pregunta de dónde viene el calentamiento, que mucha gente siente y que también se puede ver en los gráficos mensuales de las mediciones satelitales.
Sigue leyendo...